«НИ ОДНОГО СТУКАЧА ИЗ БАНДЕРОВЦЕВ НЕ БЫЛО». О ЧЕМ УПРЯМО МОЛЧАЛ СОЛЖЕНИЦЫН

Что Солженицын был стукачом, я догадалась, прочитав его романы о Гулаге. Там такие подробности, которые могли быть известны только при доступе к закрытым архивам

Публикация большая - открывайте по ссылке и читайте

«НИ ОДНОГО СТУКАЧА ИЗ БАНДЕРОВЦЕВ НЕ БЫЛО». О ЧЕМ УПРЯМО МОЛЧАЛ СОЛЖЕНИЦЫН

Живильне середовище корупції

http://tverezo.info/post/48858

Олександр Костюк

Корупція… Це такий страшний багатоголовий звір. Корупція з’являється тому, що серед нашого чудового, прекрасного народу з’являються погані люди, корупціонери. Вони пролазять на відповідальні посади і починають красти.

Подолати корупцію можна. Для цього потрібно, щоб погані люди боялися. Потрібно ловити корупціонерів і вішати їх на площі. Або розстрілювати. Он в Китаї ж розстрілюють! Ну, добре, саджати в тюрму на десятки років. Можна особливо не розбиратися, якщо чиновник – то точно краде.
Ще краще подолати корупцію можна, якщо поміняти всіх чиновників. Поміняти нечесних на чесних. Найкраще всього – на генетично чистих українців. Василь Трохимчук чи Микола Поліщук точно не будуть корупціонерами. Тут я, здається, трохи протирічу першому абзацу, але то нічого.

Є ще один чудовий рецепт побороти корупцію. Потрібно поміняти бариг на реформаторів. Корупціонерів – на борців з корупцією. Це точно має спрацювати!

Новые вбросы

Еще раз поговорим о методах зрадофильской информации.
На днях с удивлением узнала, что прошедшие на днях марши левых в Германии были привязаны к предстоящему туда приезду Порошенко. Думаю, еще больше удивились бы левые, узнай они, что их традиционные ежегодные "пасхальные марши" ("Osternmarsche") кому-то пришло в голову привязать к какому-то приезду какого-то иностранного политика.
В общем-то мимо этого тупого вброса можно было спокойно пройти, не обращая на него внимание. Но мне подумалось, что поскольку мало кто слышал о таком немецком чисто внутриполитическом явлении, как "пасхальные марши", то даже непредвзятый читатель может решить, что нынешний может быть как-то связан с Украиной.
Вынуждена всех разочаровать: демонстраций, хоть каким-то образом касающихся Украины, войны в ней, ее политиков или процесов, в стране протекающих, - никаких таких демонстраций нет и в помине. Ну нет у Украины такого лобби, как поднимавшее в свое время миллионы на протесты против войны во Вьетнаме и сотни тысяч - против "израильской агрессии". То лобби сейчас дискредитировало себя поддержкой росии и прозябает, представляемое маргиналами. А Украина не создала собственное. Но ставить ей это в упрек было бы несправедливо: у нее нет для этого никакких ресурсов - ни финансовых, ни кадровых. Единственное ее лоби здесь - это посольства, визиты Порошенко и малочисленные пикеты диаспорных украинцев.
Но это не значит, что Украине вообще не уделяют внимания. Сейчас лоббирование Украины в западных сми начали сами эти сми. В последние месяцы (приблизительно с начала года) Украину упоминают при всяком упоминании россии, называя первую жервой росийской агрессии. Даже когда делается передача, посвященная украинской "коррупции", интересным образом факты, способные чем-то поразить западного потребителя информации, не находятся, а на голые декларации западный зритель-читатель, в отличиет от украинского, как-то не очень клюет. В сухом остатке создается картинка, что Украина - такая себе обычная нормальная европейская страна, не лучше и не хуже любой другой, только чуточку победнее, но с хорошим потенциалом.
...С каждым вбросом все больше убеждаюсь: делают его заведомые враги, расшеривают - недоумки, глотают - идиоты. Будьте осторожны! Не питайтесь отходами! Даже если они в приличной упаковке

Чотири відмінності журналіста від псевдожурналіста

Журналіст	Недоброякісний пропагандист
1. Правдиво подає аудиторії джерело поширюваних ним поглядів та оцінок (ним може бути сам журналіст або, наприклад, представлена в журналістському матеріалі інша особа чи організація).	1. Ховає від аудиторії джерело поширюваних ним поглядів та оцінок: себто поширює односторонні оцінки як нейтрально-безособові («сіра пропаганда») або поширює від імені одного джерела погляди та оцінки, які насправді належать іншому джерелу («чорна пропаганда»).
2. Адекватно регулює ступінь однобічності поширюваних ним поглядів та оцінок залежно від обраного жанру (репортаж, інтерв’ю, аналітика, публіцистика тощо). Надає незалежну експертну оцінку в тих жанрах і форматах, де баланс думок є обов’язковим елементом. Відділяє оцінки від фактів.	2. Дозволяє собі більше однобічності, ніж це прийнято відповідно до стандартів обраного жанру. Змішує оцінки та факти.
3. Уміє розпізнати суспільно важливу неоднозначність ситуації і не подає її аудиторії як таку, що заслуговує на цілком однозначну оцінку.	3. Подає як «об’єктивно однозначну» ситуацію, щодо якої суспільно важливою є наявність різних оцінок чи точок зору.
4. Дотримується професійних та етичних журналістських стандартів: не поширює фейки, не приховує відому йому і важливу для обраної теми правдиву інформацію, навіть якщо вона не збігається з його власною думкою, не «підганяє» матеріал під заздалегідь задану оцінку тощо.	4. Не дотримується професійних та етичних журналістських стандартів.

На Київщині знищили стратегічне обладнання, яке покривало радіосигналом 95 % України

На Київщині знищили стратегічне обладнання, яке покривало радіосигналом 95 % України: Новини України та світу

No comments

Chag Pessach sameach!