пʼятниця, 3 жовтня 2014 р.
четвер, 14 серпня 2014 р.
Не ругайте Шустера, евреи
Савик Шустер, Израиль, Украина... Своими размышлениями обо всем этом
поделился мой давний, еще со студенческой скамьи, приятель, а ныне
главный редактор выходящего в Киеве "Еврейского обозревателя" Михаил
Френкель. Думаю, его мнение следует представить более широкой аудитории.
Ша,
евреи! И не евреи тоже. Что это вы
набросились в фейсбуке и
в других
соцсетях на Савика Шустера. Ну, ляпнул
он в своей программе откровенную гадость.
Так впервой что ли. И не нужно сравнивать
его с Вечным Жидом. Много чести для
кого-то из них. Догадайтесь для кого.
Тут
одна излишне эмоциональная персона
звонила мне и кричала в трубку: «как
еврей мог такое сказать?». Простите, а
кто вам сказал, что господин Шустер –
еврей? В том смысле, что сам себя таковым
считает. Боже упаси.
Помнится,
пару лет назад один из участников шоу
обратился к нему именно как к «лицу
еврейской национальности», так он так
изменился в этом самом лице, как замахал
руками и возопил, что не понимает, почему
именно ему что-то там говорят о евреях.
Так что, повторю, не ругайте, пожалуйста,
Савика за то, что он сказал гадость об
Израиле. Не ругать его надо, нашего
милого телеведущего, а пожалеть, что
его все принимают за еврея, А он ведь на
самом деле по национальности вовсе не
еврей, а болельщик клуба «Фиорентина».
Да,
к слову, до приезда в Украину господин
Шустер подвизался на московском канале
НТВ, где больше политических любил вести
футбольные программы. Но вот как раз в
них он не гнушался нацтемы. И помогал
ему в этом его самый любимый гость
Владимир Жириновский. Хорошо помню одну
из таких передач. Аудитория, состоявшая
из спортивных звезд, обсуждала ситуацию
в российском футболе. Вяло сыпали
специальными терминами, бубнили что-то
о спортшколах. Словом, скукота, да и
только. Шустер был грустен как никогда.
И тут в студию явился «Жирик» и, получив
слово, сразу же диким голосом заверещал
о том, что завал в футболе возник из-за
того, что его захватили инородцы. Спецы
удивленно втянули головы в плечи. Зато
ведущий засиял и со смаком провел с
Вольфовичем живенький диалог.
Но
что-то на НТВ у господина Шустера в конце
концов, именно с футболом не сложилось.
Как-то в Интернете мне довелось прочесть,
как о нем высказался известный футбольный
комментатор Василий Уткин. В надежде,
что этот мой текст будут читать не
только мужчины, я не могу привести слова
Василия в адрес Шустера, но с пафосом
их, пожалуй, соглашусь.
А
вот в Украине господин Шустер просто
расцвел. Да, он профессионал хорошего
класса, но причина его успеха не в этом.
Она, в сущности, и естестве субъектов,
которые сами себе присвоили звание
«политической элиты».
«Любое
упоминание о тебе в СМИ, кроме некролога,
работает на тебя». Автор этого знаменитого
постулата, в общем-то, был саркастичен.
Но украинские политики и шоумены явно
приняли эту «вказівку» за чистую монету
и следуют ей с большой настойчивостью.
Ради того, чтобы попиариться и заодно
по полной обделать конкурента, они
готовы участвовать в любых шоу, как
цирковые песики вступать в действо
по команде ведущего и послушно умолкать
когда, бесцеремонно оборвав их на
полуслове, он объявляет перерыв на
рекламу. Нет, лично я не против политических
шоу. Всегда интеллигентен и остроумен
Андрей Куликов, умело строила передачи
обаятельная Аня Безулик (чья программа,
кстати, была закрыта из-за шоу Шустера),
с уважением к пришедшим в студию ведут
программы и ребята с «5-го канала».
Создается
впечатление, что в главных телегуру
Шустер ходит именно потому, что посетители
его шоу сплошь мазохисты, которым
нравится когда ими командуют и унижают.
Причем Шустер постоянно позиционирует
себя как самый, что ни есть принципиальнейший
человек. А мы ведь помним как группа
ведущих, как было заявлено, журналистов
страны, года два назад была приглашена
в Межигорье. И что после беседы Янукович
показал, как он поддерживает форму,
прыгая по пенькам. Зрители в недоумении
замерли. И только неугомонный Савик
принялся скакать за президентом. Да так
рьяно, что поскользнувшись, едва не
угодил носом в сиятельную задницу. Вот
такой был реприманд неожиданный. А
теперь он с все той же энергией, что
прыгал по пенькам, частит Януковича и
в хвост, и в гриву. Да, ничего не скажешь,
очень принципиальный журналист. Не
случайно же сам премьер прибегает к
нему на программу, чтобы сообщить по
какой такой причине он подал в отставку.
Так
что ша, евреи, ша. Не надо обижаться.
Людям вообще свойственно брать к сердцу
только то, что происходит с ними. Во
время предыдущих операций против
террористов в Газе в украинских СМИ не
раз появлялись комментарии о
«неадекватности» ответов израильтян
на ракетные обстрелы террористов.
Сегодня таких высказываний, кроме
шустеровского «израильская армия
убивает палестинских детей» не слыхать.
А все потому, что ныне украинцы на своем
опыте узнали преступные повадки
боевиков. И в Газе, и на Донбассе
террористы ведут себя одинаково –
стреляют из-за спин мирных жителей,
обстреливают бойцов ЦАХАЛа или украинской
армии из жилых домов, школ, детсадов.
Кто
знаком
с событиями предыдущей операции в Газе,
знает, что полностью уничтожить
инфраструктуру террора тогда не удалось
потому, что главная база боевиков
находилась в подвалах самой крупной в
Газе больницы, бомбить которую израильтяне,
естественно, не решились.
Ляпнув
о том, что будто бы израильтяне сознательно
убивают детей, Шустер сразу же понял,
что сморозил что-то не то. И принялся
объяснять, что он понимает - Израиль
борется за свое выживание.
Да,
ничего вы, господин Шустер не понимаете.
– Вы ведь никогда не провожали своих
детей в школу не зная, добегут ли они до
нее или на них упадет ракета. Если на
вас напал хулиган, и, промахнувшись,
задел ножом, лишь по касательной, будете
ли вы ему отвечать «адекватно» или
прибьете со всей силы? Вопрос риторический.
Так же должно быть и с террористами.
Украина
одна из самых больших по территории
государств Европы. Ракеты, выпущенные
на Донбассе, слава Богу, до Киева или
Львова не долетают. Израиль же крошечная
страна. И ракеты, появившиеся ныне у
хамасовских боевиков, уже простреливают
ее всю с юга на север. Так что сегодня
вопрос действительно стоит так – или
израильтяне уничтожат базы террора или
боевики поразят все живое в Израиле.
Другого не дано. Кстати, если Россия и
деятели ДНР и ЛНР постоянно хотя бы
твердят, что они мирные люди, то идеологи
ХАМАСа даже не скрывают, что их главная
цель уничтожение Израиля и евреев. А
что касается «объективной общественности»,
которую видимо, хотел бы представлять
и Шустер, то украинцы видели как вяло
она реагировала на захват Крыма и
дальнейшие события на востоке Украины.
И только, когда террористами был сбит
самолет, в котором летели европейцы и
другие иностранцы, «мировая общественность»
заволновалась всерьез. Да и то…
Не
так уж редко представители «объективной
общественности» пытаются оправдать
свою клевету на Израиль тем, что они
никак не антисемиты, а лишь «антисионисты»,
болеющие за судьбу «угнетенных»
палестинцев. И здесь вспоминается одна
цитата:
«Антисионизм
по своей сути является антисемитизмом
и будет таковым всегда. Что такое
антисионизм?
Это
— отрицание для еврейского народа того
фундаментального права, которым мы
справедливо наделяем народы Африки и
без ограничений предоставляем всем
народам земного шара. Это — дискриминация
евреев.., потому что они евреи. Короче
говоря, антисионизм — это антисемитизм».
Догадайтесь,
кто автор этих слов. Бен-Гурион?
Жаботинский? Герцль? Нет, они принадлежат
выдающемуся борцу против расизма Мартину
Лютеру Кингу. А уж он точно знал кто в
этом мире угнетенный, а кто нет.
Нет, прежде всего, нужно надеяться на самих себя. Это сегодня хорошо осознали украинцы. А израильтяне уже давно.
Да
ужасно, что во время антитеррористических
операций гибнет мирное население, в том
числе дети. Но гибнут они только потому,
что террористы самым гнусным образом
используют их как живой щит.
Еще
много лет назад, родившаяся в Киеве
маленькая, но сильная и мудрая
женщина-премьер-министр Израиля Голда
Меир сказала замечательные слова: «Я
ненавижу наших врагов не за то, что они
убивают наших детей, а за то, что они
заставляют нас убивать их детей».
Да,
все именно так. Подлинными убийцами
мирных людей в Газе и на Донбассе являются
террористы.
А
на Шустера, евреи, еще раз прошу вас не
обижаться. В конце концов, его
словоизвержения влияют на ближневосточный
конфликт примерно так же как на орбиты
спутников планеты Юпитер.
Михаил Френкель
Михаил Френкель
субота, 9 серпня 2014 р.
Нам
с детства твердили, что фашизм - это преступление и мерзость, но никто
никогда не говорил, как отличить фашизм, никто нам не говорил, что вот ,
детки, госпропаганда, отсутствие независимых сми, применение технологий
зомбирования,тотальная цензура - это фашизм. Детки, подавление
оппозиции с помощью бандитов и массовых контрпродуктивных судов над
протестующими - это фашизм. Сращивание государства и официальной религии
с целью контроля над мыслями индивидов с помощью "Бог накажет"-
это фашизм. Присвоение чужой территории, не сменяемость власти больше 8
лет- это фашизм. Детки, фашизм, это не Адольф Гитлер во главе
государства, - это любой, кто готов ложью или заблуждением проливать
кровь других людей ради собственных экономических или политических
интересов.. Детки, именение Конституции без всеобщего референдума -
признак фашизма..Фашизм локального масштаба есть специфическая ОПГ..
карается по УК..Фашизм госуарственного масштаба-есть фашизм и всегда
рядом с ним куча "случайных" и " глупых" политических
смертей-нераскрытых убийств, терорр населения, стабильность власти,
милитаризм, куча полиции для охраны политического строя, беззащитность
населения.. Фашизм это всегда - война, кровь.У нас же - из всего, только
запрет на прочтение "май камф" , чтобы народ не смог различить цитаты
из этого манускрипта в выступлениях на госканалах и других СМИ. Странно,
что страна победитель фашизма не имеет спец курса в
общеобразовательной, обязательной школе имеющего целью привить
отвращение перед идеологией и технологией фашизма.. ведь умеют же
привить отвращение к другим предметам? - почему не используется
негативный опыт во благо? Никто никогда нам не говорил, что фашизм - это
право силы и подлости, что фашизм - это всегда, обман и насилие, ставка
на животные инстинкты человека- страх, жадность,
безответственность..фашизм-это политический педофилизм.. к примеру, у
тебя такой сосед, захочешь ты с ним иметь дела, даже если это очень
выгодно?
середа, 6 серпня 2014 р.
Макс Скибинский — No Russian, или что означает российско-украинский конфликт для Кремниевой Долины
Серийный предприниматель из Калифорнии, партнер легендарного венчурного фонда Andreessen Horowitz Макс Скибинский эмигрировал из России в 90-х и сегодня со стороны наблюдает за политикой внешней агрессии, которую ведет правительство Путина. В своем блоге он попытался донести до жителей Кремниевой Долины то, что, по его мнению, на самом деле происходит за кулисами российско-украинского конфликта. Он рассказал о том, почему креативные россияне вынуждены бежать из страны, почему Кремль боится украинцев и что все это означает для Кремниевой Долины. AIN.UA публикует перевод его статьи.
Макс Скибинский
Массовое убийство пассажиров с потерпевшего крушение самолета Малазийских авиалиний, который был сражен российским оружием в руках российского военного отряда, показало миру, что Россия отныне участвует в преступлениях против человечества. Интересный поворот для страны, которая еще полгода назад была полноценным членом глобального коммьюнити, хоть и довольно злобным членом. Как могло случиться, чтобы все так быстро и резко изменилось?
Империя Лжи
- Как ты стал банкротом?
— Двумя способами. Постепенно, а потом вдруг.
Эрнест Хемингуей
Чтобы понять, почему Россия упорно скатывается в бездну, нужно
признать одну очень простую и неприглядную (в том числе и для меня)
истину, о которой многие подозревают, но молчат: Россия была и остается
несостоявшимся государством. То, что мы видим — это лишь фасад,
имитирующий функциональную страну и правительство. Высокие цены на
нефть, остаточная инфраструктура СССР и массированная пропаганда
поддерживали эту иллюзию более десяти лет.— Двумя способами. Постепенно, а потом вдруг.
Эрнест Хемингуей
Простыми словами, Россия — это мафиозное государство. От Москвы до маленьких городов на периферии все контролируют мафиозные кланы. Полиция и суды являются частью самых могущественных из них. Как правило, они потворствуют вымогательству или хищению имущества у местных мелких и средних бизнесов. А большой бизнес — это объект мафиозных войн между кланами в России.
Формирование мафиозного государства стало логическим следствием российской экономики: она полностью зависит от газовой и нефтяной отраслей. Нефть, газ и их производные обеспечивают достойный уровень жизни примерно миллиону человек. Но в России живет около 150 миллионов — как они выживают? Зависят от подачек правительства.
Нефтяная промышленность в «русском стиле» не нуждается в инноваторах или даже просто смышленных сотрудниках. Все, что от вас требуется — это обналичить чек«Газпром» признан одним из самых вопиюще неэффективных предприятий в мире. Итак, что происходит, когда маленькая группа откровенно некомпетентных людей контролирует нефтянную ренту государственного масштаба, а остальные 149 миллионов человек остаются бременем для бюджета? Ответ очевиден: этот один миллион создает мафиозную страну, чтобы удерживать остальные 149 миллионов в узде полиции, судов и массовой пропаганды.
Российская пропагандисткая машина настолько могущественна, что на сегодня она превзошла советскую. Официальное телевидение в РФ врет профессионально и регулярно. Там нет независимых телеканалов, все контролируется правительством. В ньюзрумы нанимают специальные команды, которые редактируют видео с мест событий таким образом, чтобы исказить смысл под нужным углом и представить на выходе полностью сфальсифицированный ролик для ТВ-трансляции. Затем этими лживыми сюжетами промывают мозги цивильному населению.
Статистически население России, если брать в среднем, не очень-то умное. Многие деградируют от передозировок алкоголя или наркотиков. Большой сегмент населения более уважаемого возраста до сих пор живет советскими идеалами и никогда не пытался ужиться с современным миром. Многие из этих людей не работают в том смысле, в котором мы с вами понимаем слово «работа» — они «оккупируют» позиции, спонсируемые правительством.
Всю свою жизнь находясь в зависимости от государства, они психологически не способны допустить, что правительство может делать что-то неправильноРодственники, жены, дети российской элиты (1% из миллиона причастных к нефтяным мафиозным кланам) не живут в своей стране. Они отвергают Россию и россиян. Преимущественно они живут на Западе, многие — в Лондоне: российские олигархические семьи делают большой вклад в экономику Лондона. Они абсолютно не заинтересованы в будущем России или в выживании ее населения.
Коррупция и воровство здесь эндемичны. Последние Олимпийские игры стали самыми дорогими в истории человечества не потому, что там все так здорово построили — они стали таковыми, потому что мафиозные кланы воруют деньги в невообразимых масштабах.
Современная Россия — это не более слабая версия советской «империи зла». Она, к счастью, давно в прошлом. Россия — это карго-культ Советской империи. В ней остро не хватает компетентных профессионалов, лидеров и минимальной рабочей этики, что помогло бы управится с такой огромной махиной. Все, на что ее хватает — это удерживать ниспадающие покровы лжи и пропаганды до тех пор, пока можно эксплуатировать население и перекачивать богатства из России в Лондон.
Лучший способ понять Россию — представить себе крутую пирамиду. В самом верху обосновались олигархи, аффилированные с КГБ. Они управляют более или менее компетентными менеджерами среднего звена (которые воруют все, что могут), восседающими на деградирующих массах с промытыми мозгами, которые живут на их подачки.
Разумеется, это самая токсичная среда для инкубации стартап-экосистемы, которую только можно себе представить.
Креативный класс
Несмотря на титанические усилия средневекового правительства откатить технический и научный прогресс назад в прошлое, инновационный мир сильнее. Интернет и мобильные технологии формируют так называемый «креативный класс» в России. Преимущественно, эти ребята молоды, сообразительны, энергичны и отлично понимают, как использовать технологии, чтобы докопаться до правды и добиться своих целей. Они были главными организаторами декабрьских протестов 2011 года против Путинских мафиозных кланов. Когда вы видите умного российского программиста в Кремниевой Долине, скорей всего, вы видите представителя креативного класса.И все-таки, Macbook Pro Retina сомнительное оружие против вооруженных автоматами Калашникова правительственных головорезовПропаганда и запугивание работают в массовых масштабах. Гораздо легче быть тупым и «патриотичным», чем сообразительным и любознательным (даже население США выучило этот тяжелый урок после вторжения в Ирак).
Креативный класс был меньшинством в современной России, и там эскалирует поведение, которое все больше осушает его оазис. Это класс людей с навыками, более привычными для Европы и США. На протяжении «мирного» десятилетия Путинской диктатуры более двух миллионов человек эмигрировали из России — больше, чем после коммунистической революции и гражданской войны.
По моим оценкам, это несколько сотен тысяч представителей российского креативного класса. Этот слабый голос маленькой группы людей никогда не мог пробиться сквозь стену мафиозного государства. Но недавно все изменилось.
Украинская доблесть
Отличия украинцев от россиян косметические. Расстояние от Киева до Москвы примерно такое же, как от Сакраменто до Сан Диего. И даже сегодня, после всего, что случилось, на улицах Киева, вы скорее услышите здесь русский, а не украинский язык. Так почему же Кремль был так разъярен из-за революции в Украине? В конце концов, в Украине нет нефти и газа, здесь нет богатств и нечего делить — так о чем весь сыр-бор?А случилось то, что огромное количество этнических «русских» восстало и сбросило мафиозный клан. До этого Украина была российским сателлитом, и именно потому, что ни газа, ни нефти у нее нет, внутри нее пришлось развивать креативный класс вместо того, чтобы просто ходить на работу в нефтяную компанию или полицейские формирования.
И в один прекрасный день оказалось, что у украинского креативного класса достаточно сил и доблести, чтобы собраться и сбросить дона местной мафииПопробуйте представить себе, какой ужас это породило в банде, которая сегодня оккупирует Кремль. Это огромная угроза для них, следовательно, они выпустили все возможные шипы, чтобы обесточить и дестабилизировать новое правительство Киева, а заодно спровоцировать ксенофобию и массовую истерию среди местного населения.
На данный момент Кремль реально не может остановиться. Если киевское правительство устоит, оно скорей всего быстро докажет преимущества немафиозного строя и свободной экономики. Большой паразитирующий класс, который живет взятками и вымогательством, исчезнет — и это будет иметь такой же эффект, как внезапно вдвое снизить все существующие в стране налоги.
Тогда креативный класс в России быстро заметит и распространит информацию о росте благосостояния и новых возможностях, которые открываются в городе по соседству. И полмиллиона ориентированных на Европу прогрессивных людей вдруг превратятся в миллион, потом несколько миллионов — и вот уже можно рисовать сценарий Кадафи для кремлевской банды.
Кремль борется за свое собственное выживание: им ничего не стоит обеспечить террористов оружием и военной поддержкой, учитывая ресурсы, которыми они располагают.
Бренд «Россия» мертв
Ситуация будет нагнетаться, и прежде чем все наладится, придется пережить полный крах. Кремль будет драться до конца: мы еще увидим огромные потоки лжи, который он направит на то, чтобы смягчить озлобленность на свои массовые убийства. К сожалению все, что они сделают, они облекут в бренд «Россия» или «Российский». Нельзя сказать, что остальное население страны невиновно: Путин получил невероятную поддержку в 71% после аннексии Крыма. Многие представители креативного класса сделают логический шаг — сдадутся и уедут из страны. Скорее всего, мы увидим новую волну сверхмассовой эмиграции из России в ближайшие годы.Я думаю, мы на грани — там, где Россия как культурный и глобальный бренд вот-вот погибнет. Какое-то время страна, будущее которой уничтожено, а формой правления стало полицейское государство, будет рассказывать своим гражданам с промытыми мозгами сказку о том, как они боролись с фашистами и «прогнившим Западом».
Что все это значит для Кремниевой Долины
Ждите волну резюме из России. Помните, в каком тяжелом положении оказались эти умные и талантливые люди: они не просто ищут работу — они ищут спасения для себя и своих семей.Старайтесь не путать креативный класс — несколько сотен смельчаков, которые пытаются плыть против неимоверно опасного течения — с остальным населением России, у которого промыты мозги.
Помогайте Украине. У них потрясающий аутсорсинг и консалтинг. Дайте им работу, если можете. Революция, которая здесь случилась, раскроет еще более креативный потенциал, чем вы могли ожидать от этой скромной в экономическом плане, но очень энергичной страны. Это первая в истории большая группа этнических русичей, которая освободилась с помощью собственной доблести и мощи. Чтобы понять масштабы этого достижения, вот вам последняя группа славян, которыми не правили ханы, цари, коммунисты или генералы КГБ — свободная Новгородская Республика. Она существовала более 1000 лет назад. Украина была колыбелью Русской цивилизации — и теперь она может стать источником ее перерождения.
Бойкотируйте все, что имеет отношение к российскому правительству, и связанные с ним предприятия и финучреждения. Любой заказ, который вы к ним направляете, только укрепляет режим. Ваш долларовый контракт оплатит следующий запуск ракеты из «Бука».
Лично я подумываю о том, чтобы называть себя евро-славянином, а не россиянином. Это надуманная оборона, но бренд «Россия», после заражения ГУЛАГом и прочим ядовитым наследством, стал ассоциироваться с массовыми убийствами ни в чем неповинных мирных людей. Не осталось ценностей, которые помогли бы его реабилитировать».
Менее чем за три дня колонку No Russian прочитало более 100 000 человек. Она была переведена на русский, украинский, эстонский и румынский языки, ее перепечатали Bloomberg и American Conservative. Что интересно, большая часть посетителей пришла из социальных сетей. Статистика переходов со страниц техноблогов, таких как Hacker News и Reddit, очень скоро начала стремиться к нулю, в то время как Facebook и Twitter ежедневно поставляли мне на сайт по 50 000 посетителей.
Для тех, кто специализируется на социальных приложениях, происходящее имеет четкий сигнал. Это стало возможным только благодаря людям, готовым делиться информацией. Статья нашла глубокий отклик в сердцах многих людей. Они начали репостить, репостить и еще раз репостить ее через все доступные социальные каналы. Это было классическое каскадно-вирусное распространение.
Эта колонка затронула что-то в людях - они почувствовали, что должны поделиться, распространить этот текст, что им обязательно нужно с ним что-то сделать. И они сделали. Они поделились. Результат был ошеломляющий.
Россия
Благодарности от россиян хлынули потоком. Их боль, которая так давно копилась, наконец-то вырвалась на волю. Они получили ответ на вопрос, только сейчас осознав, что уже давно им задаются. Это стало их демаркационной линией, четко сформированным противостоянием «нас» против «них».
Решение пойти своим путем никогда не дается легко. Человеческая
натура такова, что мы предпочитаем сотрудничать, искать точки
соприкосновения, подчеркивать то, что нас объединяет. Уйти в оппозицию
сложно. Уйти в оппозицию против своего же народа — еще сложнее. Обычно
так не делают. Ты сидишь и надеешься, что такие мысли возникают только у
тебя. Но потом боль становится слишком сильной и ты понимаешь, что ждал
слишком долго. Простейший триггер может вызвать цепную реакцию.
Они нашли этот триггер. Для начала катарсиса оказалось достаточно маленькой синей кнопки «Поделиться». Учитывая количество переводов на разные языки и количество сайтов, которые опубликовали эту колонку, я думаю, что текст статьи прочитало около миллиона человек. Статья просто нашла правильные слова. Распространять их по планете начали русские.


Украинская сторона заслуженно раскритиковала статью за то, что я назвал украинцев «этническими русскими». Это было интерпретировано как обычный русский шовинизм, отвергающей украинскую идентичность, язык и права в качестве суверенного государства.
Я извиняюсь перед украинцами. С исторической точки зрения, к которой я апеллировал, статья не особо поменялась, если бы я сказал: Россия населена этническими украинцами из Киевской Руси. Сайт inosmi.ru очень проницательно и точно перевел это слово как «русич», смысл которого я и пытался передать. Имейте в виду, что в английском языке нет аналога слова «русич» и я уверен, что последний человек в моем окружении, который знал его, покинул Сан-Франциско после того, как запер за собой ворота Форт Росса.
У меня не существует сомнений по поводу украинской национальной идентификации. Я только хочу сказать, что украинская культура изрядно похожа на русскую, если сравнивать их, скажем, с китайской, индийской или латиноамериканской культурой.

Как человек, который прошел через весь процесс иммиграции, я не понаслышке знаю, насколько это сложно. Переезд и обучение новым языкам дается очень нелегко. Работа в другой культуре требует полной перестройки, особенно для пожилых людей. Иммиграционные системы и визовые программы других стран (и особенно США) разработаны на грани тупости, фактически созданы, чтобы перекрыть въезд в страну наиболее умным и ярким людям. Печальная истина состоит в том, что H1B-визы и заявления о предоставлении убежища не способны спасти все творческое население страны. Его чересчур много.
В то же время, не вводите себя в заблуждение — русский режим безжалостен, эффективен и полностью контролирует ситуацию. И не собирается меняться в ближайшее время, особенно учитывая тот факт, что его поддерживает 81% процент населения. Он не имеет очевидных недостатков, кроме потенциального экономического коллапса от санкций (что займет от 10 до 20 месяцев и может привести к еще более плачевным политическим преобразованиям).
Киев — это космополитическая европейская столица с хорошим климатом и замечательными людьми. В отличие от Москвы, он гораздо менее заражен токсичным ядом нефтегазовых доходов — здесь ты должен работать, чтобы добиться успеха. Я не раз имел возможность убедиться: когда дело доходит до новейших технологий, киевские команды намного опережают Россию в целом — а Россия, согласитесь, довольно большая! Причина проста: киевские команды уже конкурируют, учатся и растут на мировом уровне — без этого они просто не смогут получить ни один контракт. У российских команд же всегда есть запасной вариант в лице слабоконкурентных нефтегазовых контрактов. Они находятся под гораздо меньшим давлением. Так работает глобальная технологическая конкуренция.
10% самых талантливых и ярких умов России попытаются покинуть страну любой ценой. Многим, конечно, придется повторить наш путь к Кремниевой долине, Нью-Йорку или к другой столице мирового капитала, где их примут с распростертыми объятиями. Тем не менее, им придется заплатить высокую цену, приспособившись к жестокой англоговорящей западной культуре.
Я оставлю вас со следующей мыслью: 20 лет назад я делал подобный выбор, и Кремниевая долина была очевидным пунктом назначения. Кто-то более молодой, умный и энергичный прямо сейчас делает подобный выбор в Москве или другом российском городе. Он несчастен от той лавины пропаганды, что вздымается над ним, от зверств большинства своих земляков, согласных с режимом и подтанцовывающих ему. Он хочет выйти. Очевидно, что он может изучить английский язык и присоединиться ко мне в Кремниевой долине (к слову, если это относится к вам, не забудьте выслать мне свое резюме!)
No Russian — это уровень в шутере от первого лица Call of Duty, который вышел в 2009 году. В этой части игры ненормальный русский психопат Макаров и его террористическая группа устроила резню среди беззащитных русских и украинских путешественников в московском аэропорту с целью обвинить в этом всем американцев. Убивать своих братьев и сестер только для того, чтобы выставить американцев в дурном свете, стало для Макарова отличной идеей. Гейм-дизайнеры собирались шокировать игроков этим уровнем и они рассчитывали создать эту историю, как нечто из разряда «вполне возможное, но полностью абсурдное».
Они нашли этот триггер. Для начала катарсиса оказалось достаточно маленькой синей кнопки «Поделиться». Учитывая количество переводов на разные языки и количество сайтов, которые опубликовали эту колонку, я думаю, что текст статьи прочитало около миллиона человек. Статья просто нашла правильные слова. Распространять их по планете начали русские.
Украина
Украинская сторона заслуженно раскритиковала статью за то, что я назвал украинцев «этническими русскими». Это было интерпретировано как обычный русский шовинизм, отвергающей украинскую идентичность, язык и права в качестве суверенного государства.
Я извиняюсь перед украинцами. С исторической точки зрения, к которой я апеллировал, статья не особо поменялась, если бы я сказал: Россия населена этническими украинцами из Киевской Руси. Сайт inosmi.ru очень проницательно и точно перевел это слово как «русич», смысл которого я и пытался передать. Имейте в виду, что в английском языке нет аналога слова «русич» и я уверен, что последний человек в моем окружении, который знал его, покинул Сан-Франциско после того, как запер за собой ворота Форт Росса.
У меня не существует сомнений по поводу украинской национальной идентификации. Я только хочу сказать, что украинская культура изрядно похожа на русскую, если сравнивать их, скажем, с китайской, индийской или латиноамериканской культурой.
Список Шиндлера
Как человек, который прошел через весь процесс иммиграции, я не понаслышке знаю, насколько это сложно. Переезд и обучение новым языкам дается очень нелегко. Работа в другой культуре требует полной перестройки, особенно для пожилых людей. Иммиграционные системы и визовые программы других стран (и особенно США) разработаны на грани тупости, фактически созданы, чтобы перекрыть въезд в страну наиболее умным и ярким людям. Печальная истина состоит в том, что H1B-визы и заявления о предоставлении убежища не способны спасти все творческое население страны. Его чересчур много.
В то же время, не вводите себя в заблуждение — русский режим безжалостен, эффективен и полностью контролирует ситуацию. И не собирается меняться в ближайшее время, особенно учитывая тот факт, что его поддерживает 81% процент населения. Он не имеет очевидных недостатков, кроме потенциального экономического коллапса от санкций (что займет от 10 до 20 месяцев и может привести к еще более плачевным политическим преобразованиям).
Правящая элита не рассматривает Россию как свою родину: она является оккупированной территорией с порабощенным коренным населением, которое используется для денежной выгоды, оседающей далеко за рубежом. Если в процессе разрушения погибнет страна и люди, живущие в ней, так тому и быть: правящая элита и их дети просто переместят свои европейские резиденции.Это ключевая проблема, делающая санкции тупым плохо заточенным оружием. Пока санкции не включат в себя семьи всех коррумпированных российских государственно-индустриальных чиновников — они бесполезны. Если же они их включат (учитывая активы, зарегистрированные на имя всех родственников), это будет иметь большое негативное влияние на экономики ЕС и Великобритании. Санкции станут эквивалентом ядерного оружия против российского правящего класса. А тем, в свою очередь, будет уже нечего терять, вся цель их жизни (западное богатство) будет уничтожена в одно мгновение. В целом, это не особо умный ход — ставить страну с ядерным оружием в такое положение.
Это оставляет огромное количество талантливых людей «в заложниках» текущего режима, не могущих реализовать свой талант. Не случайно, что среди основателей техногигантов Apple, Google, Amazon, Facebook, Microsoft — один русский и один полусириец. То, что в этих странах большинство угнетено режимом — не только их личная трагедия, это трагедия всей планеты, которая лишается одаренных людей. До недавнего времени я не видел конструктивного решения данной проблемы.Украинская революция, на мой взгляд, многое меняет для русской культуры (или, еврославянской прогрессивной ее части). Если предположить, что украинскому народу удастся сохранить свою свободу и снова не попасть под власть коррумпированных олигархов (просвещенные олигархи, которые будут участвовать в строительстве нового государства, не в счет), то это влечет за собой просто огромные возможности.
Киев — это космополитическая европейская столица с хорошим климатом и замечательными людьми. В отличие от Москвы, он гораздо менее заражен токсичным ядом нефтегазовых доходов — здесь ты должен работать, чтобы добиться успеха. Я не раз имел возможность убедиться: когда дело доходит до новейших технологий, киевские команды намного опережают Россию в целом — а Россия, согласитесь, довольно большая! Причина проста: киевские команды уже конкурируют, учатся и растут на мировом уровне — без этого они просто не смогут получить ни один контракт. У российских команд же всегда есть запасной вариант в лице слабоконкурентных нефтегазовых контрактов. Они находятся под гораздо меньшим давлением. Так работает глобальная технологическая конкуренция.
10% самых талантливых и ярких умов России попытаются покинуть страну любой ценой. Многим, конечно, придется повторить наш путь к Кремниевой долине, Нью-Йорку или к другой столице мирового капитала, где их примут с распростертыми объятиями. Тем не менее, им придется заплатить высокую цену, приспособившись к жестокой англоговорящей западной культуре.
Свободная Украина представляет собой уникальную возможность, будучи культурно и территориально близкой к России, и при этом не находясь под гнетом режима. Киеву необходимо смотреть на те самые русские 10%, как на очень ценный ресурс, который путинская Россия разбазаривает, как пьяный матрос.Они сами отказывают своей стране в будущем, а для Украины было бы бесценно подобрать и присвоить эти таланты. Подумайте над специальными программами вроде сингапурских, которые будут способствовать и помогать талантливым русским начать свой бизнес в Киеве. Конечно, учитывая текущую чрезвычайно эмоциональную ситуацию между двумя странами, это трудновыполнимо.
Я оставлю вас со следующей мыслью: 20 лет назад я делал подобный выбор, и Кремниевая долина была очевидным пунктом назначения. Кто-то более молодой, умный и энергичный прямо сейчас делает подобный выбор в Москве или другом российском городе. Он несчастен от той лавины пропаганды, что вздымается над ним, от зверств большинства своих земляков, согласных с режимом и подтанцовывающих ему. Он хочет выйти. Очевидно, что он может изучить английский язык и присоединиться ко мне в Кремниевой долине (к слову, если это относится к вам, не забудьте выслать мне свое резюме!)
Но украинцам стоит задуматься — не хотите ли вы, чтобы он нашел свой дом в Украине и построил нового международного гиганта вроде Google или Facebook со штаб-квартирой в Киеве?
О названии
Когда я писал первую колонку, то не рассчитывал, что его прочитает кто-то, кроме нескольких сотен гиков из Кремниевой долины. Поэтому я считал, что происхождение названия No Russian для них очевидно. Теперь я поясню что это означает для широкой аудитории.No Russian — это уровень в шутере от первого лица Call of Duty, который вышел в 2009 году. В этой части игры ненормальный русский психопат Макаров и его террористическая группа устроила резню среди беззащитных русских и украинских путешественников в московском аэропорту с целью обвинить в этом всем американцев. Убивать своих братьев и сестер только для того, чтобы выставить американцев в дурном свете, стало для Макарова отличной идеей. Гейм-дизайнеры собирались шокировать игроков этим уровнем и они рассчитывали создать эту историю, как нечто из разряда «вполне возможное, но полностью абсурдное».
В игре Макаров получился эдаким сумасшедшим террористом,
который воевал и обманывал как российское, так зарубежные
правительства. По сюжету Макаров похитил российского президента и его
дочь Алену. После этого он начал шантажировать его и требовать выдать
коды для запуска ядерных ракет.
Давайте сравним реальную Россию 2014 года с тем, что
гейм-дизайнеры считали шокирующей темной фантазией всего лишь несколько
лет назад. Россияне сейчас убивает своих украинских братьев и сестер с
помощью танков и тяжелой артиллерии. Единственная угроза президентской
дочери — извинение!? в Твиттере от мэра голландского городка, который
только что получил 40 гробов своих соотечественников, убитых российским
оружием. И коды запуска ядерного оружия в настоящее время находятся в
целости и сохранности в руках маньяка.
А самое страшное — это не игра.
Макс Скибинский
Гедрюс Друктейнис. Мы все — израильтяне (33)
Гедрюс Друктейнис, литовский публицист
Foto: DELFI.lt
Сколько я себя помню, при всех общественных строях и в любом веке всегда было за что осуждать Израиль.
Израиль своими действиями постоянно раздражал "прогрессивную" и
международную общественность. Израиль оккупировал и аннексировал.
Израиль никогда не выполнял указания резолюций Объединенных Наций, или
выполнял их слишком вяло. Израиль все делал слишком медленно и слишком
быстро. Израиль слишком много разрушал и слишком много строил.
Израиль всегда был слишком агрессивным, а ответы его армии на борьбу свободолюбивых народов никогда не были адекватными и пропорциональными — на брошенный камень, плевок или даже кривой взгляд Израиль отвечал ракетой стоимостью 50 000 долларов, убивающей все на площади квадратного километра. На ясные угрозы уничтожить еврейское государство, альянсы враждебных и агрессивных стран, более мощные силы у границы Израиля евреи отвечали неожиданным ударом и еще одной непредусмотренной победой. Неадекватно.
Израиль был действительно уникальным — своими действиями он даже мог объединить идеологических противников, которые не могли договориться по другим вопросам — как бы ни ненавидел президент США Рональд Рейган Советский Союз, тон его речей, осуждающих инвазию Израиля в 1982 году в Ливан, полностью соответствовал пропагандистскому тону коммунистов.
И каждый из нас всегда знал — если бы не США, Израиль давно уже был бы сметен с лица земли. И сейчас знаем, что "финансами Америки управляют евреи", поэтому "Америка всегда будет поддерживать Израиль".
На фоне этого знания блекнет и "израильское чудо" — достижения еврейского государства, которые многие из нас видели в Израиле. Как тут не построить такое современное государство и экономику, когда Америка дает столько денег? Только кто нам, литовцам, мешал создать государство еще лучше, когда Европа дала нам столько денег? И даже без войн и без враждебно настроенных представителей других национальностей?
Как же не победить этих арабов, когда Америка дает столько автоматов и боеприпасов? (Между прочим, можно вспомнить, что во время войны за независимость Израиля 1948 года США объявили эмбарго для всех воюющих сторон, и преследовали еврейских предпринимателей, контрабандой поставляющих оружие в Израиль — но евреи и без помощи американцев победили в этой войне). Но не надо забывать, что крупные враги Израиля почти всегда были лучше вооружены, правда, советской техникой и оружием (которым, кстати, боролись и против нас — не только в Литве, но и в Венгрии, Чехословакии, Польше).
Почему Израиль все равно так поступает, и все равно побеждает, дразня меня, безопасно отдыхающего в Юодкранте? Конечно, еще раз можно перечислить несколько десятков дат и документов, но это уже делалось не раз, и ситуацию на Ближнем Востоке это не проясняет. Можно вспомнить, что не евреи хотели войны, а именно арабы, и именно арабы напали на Израиль в 1948 году, таким образом, теряя не только планируемое государство Палестину, но и земли, предназначенные для этого государства в 1947 году ООН. Можно вспомнить, что не Израиль напал на Иорданию, а именно Иордания напала на Израиль в 1967 году, и лишилась Восточного Иерусалима и всего Западного побережья. Вспомнить, что не Израиль вторгся в Сирию, а Сирия вторглась в Израиль в 1967 году, и лишилась Голанских высот.
Но эту моральную проблему можно решить еще проще — выбросив все документы в печку, и просто спросив себя, за что борется и что защищает Израиль?
И сразу станет ясно, почему он всегда побеждает и будет побеждать. Потому что, как бы мы не посмотрели, Израиль всегда боролся за нас, и защищал то, что больше всего заботит нас.
Ни у еврейского народа, ни у государства Израиль последние две тысячи лет никогда не было диктатора. И хотя израильтяне — не русские, и им не так просто промыть мозги, у них всегда была четкая цель и понимание, ради чего вся эта война. Израиль борется за свободу слова и возможность читать те книги, которые хочется читать. Израиль борется за право голоса женщин (из шести стран мира, где у женщин нет права голоса, пять, как нарочно, находятся по соседству с Израилем). Израиль борется за право жениться по любви, право уезжать и возвращаться, право одеваться так, как нравится, и выражать свои мысли так, как нравится. Просмотрите Конституцию Литвы — Израиль борется за все ее разделы. Именно поэтому Америка всегда будет поддерживать Израиль, как и любую другую страну, исповедующую ценности демократии и свободы.
Мы, несомненно, примем еще одну резолюцию, осуждающую действия Израиля, и будем надеяться, что не потеряемся в их серийных номерах. Конечно, США еще раз пообещает ограничить помощь Израилю, но это уже тоже слышали. Очевидно, что Израиль снова не обратит должного внимания на 46-ю резолюцию, чего-то требующую от него (а может, уже 1046-ю?). Потому что евреи это делают много лет.
Когда-то, когда только что образовавшееся государство Израиль специальным законом перенесло столицу в Иерусалим, игнорируя решение Объединенных Наций, в ООН прошло голосование за то, чтобы не признавать и осудить такой демарш евреев. Против инициативы евреев голосовали и СССР, и США. Единственным, кто голосовал за признание Иерусалима столицей Израиля, был представитель самого Израиля. Но тогдашний премьер еврейского государства Давид Бен-Гурион ободрил его: "На самом деле, только ваше мнение для нас важно".
Потому что в этом и скрывается вся красота и весь парадокс нашей дипломатии. Конечно, мы хотим мира. Да, мы хотим компромисса, который обусловит, что люди всех регионов мира будут здоровыми, образованными и богатыми. Мы знаем, что это возможно, так как видим сходство в нашем образе жизни, которые кто-то защищает. Поэтому в душе мы всегда гордимся Израилем, и будем радоваться его победам, как достижениям 1967 года, так как это была победа против советской военной мощи и союзников, а сегодня это победа нашей цивилизации.
Победы Израиля — это победы нашего рационального и критического мышления. Израиль — наш последний бастион, защищающий тот мир, в котором живем и мы, и на который кто-то постоянно покушается. Ни один еврей не сидел за штурвалом похищенных 11 сентября самолетов. Ни один еврей не взорвал себя в лондонских автобусах 7 июля. Ни один еврей не стрелял в литовских военных ни в Афганистане, ни в Косово. И сегодня я спокойно просыпаюсь в Юодкранте, зная, что в мире есть сила, которая может защитить мой образ жизни. Поэтому тайно мы всегда будем любить Израиль. Потому что он наш. Потому что в душе мы все — израильтяне.
Перевод - ru.delfi.lt.
Израиль всегда был слишком агрессивным, а ответы его армии на борьбу свободолюбивых народов никогда не были адекватными и пропорциональными — на брошенный камень, плевок или даже кривой взгляд Израиль отвечал ракетой стоимостью 50 000 долларов, убивающей все на площади квадратного километра. На ясные угрозы уничтожить еврейское государство, альянсы враждебных и агрессивных стран, более мощные силы у границы Израиля евреи отвечали неожиданным ударом и еще одной непредусмотренной победой. Неадекватно.
Израиль был действительно уникальным — своими действиями он даже мог объединить идеологических противников, которые не могли договориться по другим вопросам — как бы ни ненавидел президент США Рональд Рейган Советский Союз, тон его речей, осуждающих инвазию Израиля в 1982 году в Ливан, полностью соответствовал пропагандистскому тону коммунистов.
И каждый из нас всегда знал — если бы не США, Израиль давно уже был бы сметен с лица земли. И сейчас знаем, что "финансами Америки управляют евреи", поэтому "Америка всегда будет поддерживать Израиль".
На фоне этого знания блекнет и "израильское чудо" — достижения еврейского государства, которые многие из нас видели в Израиле. Как тут не построить такое современное государство и экономику, когда Америка дает столько денег? Только кто нам, литовцам, мешал создать государство еще лучше, когда Европа дала нам столько денег? И даже без войн и без враждебно настроенных представителей других национальностей?
Как же не победить этих арабов, когда Америка дает столько автоматов и боеприпасов? (Между прочим, можно вспомнить, что во время войны за независимость Израиля 1948 года США объявили эмбарго для всех воюющих сторон, и преследовали еврейских предпринимателей, контрабандой поставляющих оружие в Израиль — но евреи и без помощи американцев победили в этой войне). Но не надо забывать, что крупные враги Израиля почти всегда были лучше вооружены, правда, советской техникой и оружием (которым, кстати, боролись и против нас — не только в Литве, но и в Венгрии, Чехословакии, Польше).
Почему Израиль все равно так поступает, и все равно побеждает, дразня меня, безопасно отдыхающего в Юодкранте? Конечно, еще раз можно перечислить несколько десятков дат и документов, но это уже делалось не раз, и ситуацию на Ближнем Востоке это не проясняет. Можно вспомнить, что не евреи хотели войны, а именно арабы, и именно арабы напали на Израиль в 1948 году, таким образом, теряя не только планируемое государство Палестину, но и земли, предназначенные для этого государства в 1947 году ООН. Можно вспомнить, что не Израиль напал на Иорданию, а именно Иордания напала на Израиль в 1967 году, и лишилась Восточного Иерусалима и всего Западного побережья. Вспомнить, что не Израиль вторгся в Сирию, а Сирия вторглась в Израиль в 1967 году, и лишилась Голанских высот.
Но эту моральную проблему можно решить еще проще — выбросив все документы в печку, и просто спросив себя, за что борется и что защищает Израиль?
И сразу станет ясно, почему он всегда побеждает и будет побеждать. Потому что, как бы мы не посмотрели, Израиль всегда боролся за нас, и защищал то, что больше всего заботит нас.
Ни у еврейского народа, ни у государства Израиль последние две тысячи лет никогда не было диктатора. И хотя израильтяне — не русские, и им не так просто промыть мозги, у них всегда была четкая цель и понимание, ради чего вся эта война. Израиль борется за свободу слова и возможность читать те книги, которые хочется читать. Израиль борется за право голоса женщин (из шести стран мира, где у женщин нет права голоса, пять, как нарочно, находятся по соседству с Израилем). Израиль борется за право жениться по любви, право уезжать и возвращаться, право одеваться так, как нравится, и выражать свои мысли так, как нравится. Просмотрите Конституцию Литвы — Израиль борется за все ее разделы. Именно поэтому Америка всегда будет поддерживать Израиль, как и любую другую страну, исповедующую ценности демократии и свободы.
Мы, несомненно, примем еще одну резолюцию, осуждающую действия Израиля, и будем надеяться, что не потеряемся в их серийных номерах. Конечно, США еще раз пообещает ограничить помощь Израилю, но это уже тоже слышали. Очевидно, что Израиль снова не обратит должного внимания на 46-ю резолюцию, чего-то требующую от него (а может, уже 1046-ю?). Потому что евреи это делают много лет.
Когда-то, когда только что образовавшееся государство Израиль специальным законом перенесло столицу в Иерусалим, игнорируя решение Объединенных Наций, в ООН прошло голосование за то, чтобы не признавать и осудить такой демарш евреев. Против инициативы евреев голосовали и СССР, и США. Единственным, кто голосовал за признание Иерусалима столицей Израиля, был представитель самого Израиля. Но тогдашний премьер еврейского государства Давид Бен-Гурион ободрил его: "На самом деле, только ваше мнение для нас важно".
Потому что в этом и скрывается вся красота и весь парадокс нашей дипломатии. Конечно, мы хотим мира. Да, мы хотим компромисса, который обусловит, что люди всех регионов мира будут здоровыми, образованными и богатыми. Мы знаем, что это возможно, так как видим сходство в нашем образе жизни, которые кто-то защищает. Поэтому в душе мы всегда гордимся Израилем, и будем радоваться его победам, как достижениям 1967 года, так как это была победа против советской военной мощи и союзников, а сегодня это победа нашей цивилизации.
Победы Израиля — это победы нашего рационального и критического мышления. Израиль — наш последний бастион, защищающий тот мир, в котором живем и мы, и на который кто-то постоянно покушается. Ни один еврей не сидел за штурвалом похищенных 11 сентября самолетов. Ни один еврей не взорвал себя в лондонских автобусах 7 июля. Ни один еврей не стрелял в литовских военных ни в Афганистане, ни в Косово. И сегодня я спокойно просыпаюсь в Юодкранте, зная, что в мире есть сила, которая может защитить мой образ жизни. Поэтому тайно мы всегда будем любить Израиль. Потому что он наш. Потому что в душе мы все — израильтяне.
Перевод - ru.delfi.lt.
вівторок, 5 серпня 2014 р.
Матюки, які роблять з тебе українця. Як правильно лаятись
"Українська лайка близька до лайки європейської"
Національне самоусвідомлення українців зростає.
Це помітно – у Києві українську мову чути дедалі частіше. Багато людей,
особливо з-поміж інтелігенції, перейшло на українську. І зіткнулося з
виразними труднощами. Адже творчий процес немислимий без смачного
матюка. Оте саме бля та інші відшліфовані щоденним ужитком перли так
стимулюють інтелектуальну діяльність! А тут раптом виявляється, що
матюки – явище "істінно рускоє". Як же бути свідомому патріотові?
Наш народ, слава Богу, має доробок І в цій царині. Хоч і не такий значний, як у братів, але дещо є.
Система української лайки грунтується геть на інших засадах, аніж лайка московська.
Кацапські матюки – сексоцентричні або ж відгенітальні. В основі їх – статевий акт, часто збочений, органи, що беруть у ньому участь, та особи, які мають ті чи інші сексуальні характеристики.
Матюки українські – копроректального типу, вони пов'язані з актом дефекації, з ефекторним органом та продуктом цього акту. Цим українська лайка близька до лайки європейської. Порівняйте: французьке merde, німецьке Scheisse, Dreck, Lecken Sie mir Arsch, польське gowno. Принагідно зауважимо, що термін копроректальний не є цілковито адекватним, бо образотворчою функцією народ наділяє не rectum як такий, І не anus, а сраку в широкому розумінні цього слова, насамперед обидва Musculus gluteus maximus. На доказ цього твердження можна навести той факт, що демонстрування оголених сідничних м'язів традиційно є найефективнішим ендшпільним ходом у міжсусідському конфлікті "за межу" чи "за курку".
Одначе перейдемо від сухих дефініцій до зеленого дерева практичних настанов.
Отож, якщо вам треба дати стислу й високоемоційну оцінку якоїсь особи, предмета, ситуації чи процесу, вживайте слова: гімно, гімно собаче, срака, гімнюк (гімнючка), засранець (засранка), серун (серуха), дристун, бздюха, бздун. Іноді, для означення молодших за вас осіб, вживається позасистемне слово сцикун (сцикуха).
Для відтінення чиєїсь неправоти, як аргумент у суперечці, побажання тощо, вживаються фразеологізми: насеру його матері!, насеру твоїй матері (увага: твоїй вимовляється через два т), поцілуй мене в сраку!, поцілуй собаку в сраку!, йди ти в сраку!, щоб ти всрався!
Матеріальні збитки підсумовуються виразом собаці під хвіст.
Коли хтось перебирає харчами, йому можна дати пораду: то гімно з'їж!
Московські матюки дають можливість пунктуації усного мовлення (бля замість коми, тощо). Українська лайка, на превеликий жаль, позбавлена цієї чудової властивості. Можливе тільки позначення абзаців і знаків оклику виразом насеру його матері та редукованими формами даного фразеологізму насеру матері і серу-матері (вимовляється як одне слово). Проте застерігаємо – будьте обережні, вживаючи цей вираз, бо існує на нього нещадний контраргумент у вигляді фрази насери собі в голови, щоб м'якіше спать було!
Якщо ж на заваді вашому самовираженню через здорову українську лайку стоять якісь чинники внутрішнього (інфантилізм) чи зовнішнього (по пиці дадуть) характеру, то вживайте індеферентні вирази матері його ковінька, трясця його матері, сто копанок чортів тобі в печінку абощо. Можливе використання евфемізмів типу к чорту, к бісу, під три чорти, галицизмів холєра, шляг трафив.
Любі друзі! Оволодівайте лексичним та стилістичним багатством української лайки, несіть її в маси, пропагуйте її повсюдне вживання, широко користуйтесь нею в побуті! Пам'ятайте – ніщо так не знімає стресів, як широкий матюк, ніщо так не допомагає розкрити глибини вашої душі, як здорова лайка!
Хай тремтять наші вороги! Щоб вони повсирались! Щоб вони виздихали!
Лайливі вирази:
Наш народ, слава Богу, має доробок І в цій царині. Хоч і не такий значний, як у братів, але дещо є.
Система української лайки грунтується геть на інших засадах, аніж лайка московська.
Кацапські матюки – сексоцентричні або ж відгенітальні. В основі їх – статевий акт, часто збочений, органи, що беруть у ньому участь, та особи, які мають ті чи інші сексуальні характеристики.
Матюки українські – копроректального типу, вони пов'язані з актом дефекації, з ефекторним органом та продуктом цього акту. Цим українська лайка близька до лайки європейської. Порівняйте: французьке merde, німецьке Scheisse, Dreck, Lecken Sie mir Arsch, польське gowno. Принагідно зауважимо, що термін копроректальний не є цілковито адекватним, бо образотворчою функцією народ наділяє не rectum як такий, І не anus, а сраку в широкому розумінні цього слова, насамперед обидва Musculus gluteus maximus. На доказ цього твердження можна навести той факт, що демонстрування оголених сідничних м'язів традиційно є найефективнішим ендшпільним ходом у міжсусідському конфлікті "за межу" чи "за курку".
Одначе перейдемо від сухих дефініцій до зеленого дерева практичних настанов.
Отож, якщо вам треба дати стислу й високоемоційну оцінку якоїсь особи, предмета, ситуації чи процесу, вживайте слова: гімно, гімно собаче, срака, гімнюк (гімнючка), засранець (засранка), серун (серуха), дристун, бздюха, бздун. Іноді, для означення молодших за вас осіб, вживається позасистемне слово сцикун (сцикуха).
Для відтінення чиєїсь неправоти, як аргумент у суперечці, побажання тощо, вживаються фразеологізми: насеру його матері!, насеру твоїй матері (увага: твоїй вимовляється через два т), поцілуй мене в сраку!, поцілуй собаку в сраку!, йди ти в сраку!, щоб ти всрався!
Матеріальні збитки підсумовуються виразом собаці під хвіст.
Коли хтось перебирає харчами, йому можна дати пораду: то гімно з'їж!
Московські матюки дають можливість пунктуації усного мовлення (бля замість коми, тощо). Українська лайка, на превеликий жаль, позбавлена цієї чудової властивості. Можливе тільки позначення абзаців і знаків оклику виразом насеру його матері та редукованими формами даного фразеологізму насеру матері і серу-матері (вимовляється як одне слово). Проте застерігаємо – будьте обережні, вживаючи цей вираз, бо існує на нього нещадний контраргумент у вигляді фрази насери собі в голови, щоб м'якіше спать було!
Якщо ж на заваді вашому самовираженню через здорову українську лайку стоять якісь чинники внутрішнього (інфантилізм) чи зовнішнього (по пиці дадуть) характеру, то вживайте індеферентні вирази матері його ковінька, трясця його матері, сто копанок чортів тобі в печінку абощо. Можливе використання евфемізмів типу к чорту, к бісу, під три чорти, галицизмів холєра, шляг трафив.
Любі друзі! Оволодівайте лексичним та стилістичним багатством української лайки, несіть її в маси, пропагуйте її повсюдне вживання, широко користуйтесь нею в побуті! Пам'ятайте – ніщо так не знімає стресів, як широкий матюк, ніщо так не допомагає розкрити глибини вашої душі, як здорова лайка!
Хай тремтять наші вороги! Щоб вони повсирались! Щоб вони виздихали!
Лайливі вирази:
А добра б тобі не було…
А щоб в тебе пір'я в роті поросло…
Трясця твоїй матері…(трясця — це лихоманка, хворобливий стан, коли людину періодично кидає то в жар, то в холод)
Ти нечиста сило…
А щоб швидкою Настею тут тебе зносило…
А щоби нижче пояса зціпило за пупа…
А щоби пуп той вилисів, як від маку ступа…
А щоб тобі чорне було…
А щоб тобі відмовили, як чогось попросиш…
А щоб твоєю мордою просо молотили…
А щоб твоя дружинонька з кумом повелася…
А щоби твоя срака по шву розійшлася…
А щоб ти щастя не знав…
А щоб ти луснув…
А щоб тобі заціпило…
А щоб тобі повилазило… (вживається коли хтось чогось не бачить, або не побачив)
А щоб тобі заклало…
А щоб ти не діждав…
А щоб ти всрався, як маленький був…
А щоб вам пусто було…
А щоб тебе підняло і гепнуло (вертіло)…
А щоб тебе грім побив…
А щоб тебе злидні обсіли…
А щоб йому голова облізла…
А щоб тебе Морана побила…
А бодай тебе чорти вхопили…
А щоб тобі добре було…(вживається і як лайка)
А щоб ти здоровий був…(вживається і як лайка)
А щоб ти падло дристало та й дристало…
А шоб тобі булька з носа вискочила…
А щоб тебе муха вбрикнула…
А шоб тебе колька сколола…
А щоб тобі курка на ногу наступила…
А щоб вас лиха біда стороною обходила…(вживається і як лайка)
А щоб тобі рачки лазити…
А щоб ви згинули…
А щоб ти скис!
А щоб ти сказився!…
Дурний як ціп…
Стара кляча…
Срав пес їхній матері…
Най ті качка копне!…
Всрався тай криво!…
Кров би тебе нагла заллєла, сучий ти сину!…
Дідька лисого тобі дам…
Сто чортів в печінку…
Іди до бісової матері…
Бісовий син…
Вражий син…
Вражі діти…
Бісова ковінька…
Дурний тебе піп хрестив (Про «нерозумну людину»)…
Матері твоїй ковінька…
Матері твоїй хиря…
Дам по макітрі…
Відвідаєш макогона…
Бісова душа…
Арештанська душа…
Підла душа…
Підлої матері син…
Підлого стерва робота…
Підлого сина (дочки) робота…
Най би тебе пранці з'їли…
Хай вам грець…
Ти, гімно нероздушене!
Просто вирази:
(тут будемо наводити цікаві, на наш погляд, вирази):
A, cобача кров!
Дідька лисого…
Дідько б його взяв (вхопив)!
Де його чорти понесли? (вживаеться, як хтось кудись пішов, або десь забарився)
Пан хоче мати чудову гаму кольорів на обличчі?
Зацідить в зуби…
За патли та в пику (потилицю)…
Діждався сраної немочі…
Морда — хоч пацюків бий…
Морда — що й возом не об'їдеш…
Стули пйльку… (теж саме, що й «закрий рота»)
Тю (тьху), на тебе!
Чого балухи вилупив? (те саме, що й «чого дивишся?»)
Чого шкіришся? (те саме, що й «чого смієшся?»)
Одною сракою на два базари…(те саме, що й «сидіти на двох стільцях?»)
Срали-мазали…(те саме. що й «зробити щось абияк»)
Тиць моя радість…
Слова:
бздун (бздюха)
бевзень (лайл. Вайло, йолоп, бовдур)
бешкетник (Той, хто робить, зчиняє бешкет; учасник, призвідник бешкету. // Учень, який систематично порушує дисципліну, пустує)
біс (Уявна надприродна істота, що втілює зло і звичайно зображується у вигляді людини з козячими ногами, хвостом і ріжками; злий дух, чорт, диявол, сатана. 2. Уживається як лайка. ** Де в біса! — уживається як заперечення, спростування у знач. ні! де там! До біса: а) (у сполуч. зі сл. посилати, проганяти і т. ін.) геть; на всі чотири вітри; б) (чого) багато, безліч. На [якого] біса — нащо, для чого. Один біс — однаково, все одно. У (в) біса — уживається у знач. підсил. част. при займ. хто, що, який або присл. д е, коли, куди, як. Що за біс? — уживається для вираження здивування. Якого біса? — уживається для вираження незадоволення у знач. навіщо, чому)
блазень (1. застаріле — Особа при дворі монарха або вельможного пана, що розважала господаря та його гостей різними витівками, жартами і т. ін. 2. Комедійний персонаж у старовинних виставах. 3. переносне, зневажливе — Про людину, яка на потіху іншим удає з себе дурника, штукаря. 4. лайл. Дурень, телепень. 5. діал. Молокосос, малюк.)
бовдур (1. Димар (у хаті, на хаті). 2. діал. Стовп диму, клуб туману, хмар і т. ін. 3. лайл. Про грубу, нерозумну людину)
бусурман (Про людину іншої віри (перев. про магометанина). 2. Уживається як лайливе слово.)
вайло (розм. Неповоротка, незграбна людина; тюхтій)
вилупок (зневажливо 1. Про дитину. 2. Про людину з негативними рисами)
виродок (1. Зовнішньо потворна людина. 2. Людина, що втратила кращі якості; недолюдок. // лайл.)
вишкребок (розм. 1. Невеликий хліб із залишків тіста на дні та стінках макітри, діжі. 2. перен., жарт. Про останню дитину в сім'ї. // лайл. Про неповноцінну, зневажувану людину)
відлупцювати (Сильно побити когось)
волоцюга (зневажл. 1. Бездомна людина, яка не працює, а живе з крадіжок, жебрацтва і т. ін., постійно змінюючи місцеперебування; бродяга, пройдисвіт. // Про того, хто ходить кудись без потреби, часто уникаючи роботи. // жарт. Про того, хто певний час був відсутній дома. 2. Той, хто любить волочитися за ким-небудь.)
гамселити (Сильно бити кого-небудь, з силою ударяти, стукати по чому-небудь, у що-небудь)
гаспид (Те саме, що чорт; диявол, дідько, біс. // Уживається як лайливе слово. ** До гаспида — дуже багато.)
гидота (Те, що викликає огиду. // Поганий, підлий вчинок; підлість, мерзотність. 2. перен. Про підлу, мерзенну людину; погань.)
глузувати (Уїдливо насміхатися; висміювати когось або щось.)
дідько (Те саме, що біс 2. Уживається як лайливе слово. ** Дідько знає — важко сказати, невідомо, не знати. Дідька лисого — нізащо, ніколи. На якого дідька? — навіщо? для чого? Якого дідька? — чого? чому?)
дурепа (зневажливо. Розумово обмежена, тупа жінка. Уживається як лайливе слово)
дурбелик
дупа (галицизм. Сідниця)
занедбаний (Який має ознаки занепаду, недогляду, байдужого ставлення з боку когось. // Неохайний, занехаяний (про вигляд і т. ін.)
запроданець (Продажна людина, той, хто зраджує кого-, що-небудь із корисливою метою)
збоченець
злидень (злидар) (1.Людина, яка живе в злиднях, нестатках; бідняк // 2.Уживається як лайливе слово)
злодій (1. Той, хто вчиняє злодійство. // Про звірів, птахів, що крадуть їстівне. 2. Зрадник, злочинець.)
знайдибiда
йолоп (Те саме, що дурень 1; бевзь, недотепа. ** Йолоп царя небесного — бовдур, телепень.)
карколомний (1. Через якого можна зламати карк, шию; дуже небезпечний. 2. перен. Важкий, складний для виконання, для розв'язання. // Ризикований. 3. перен. Те саме, що надзвичайний)
кепсько (1. Те саме, що погано. ** Кепські жарти з ким — чим — погані, небезпечні жарти. 2. Поганенький.)
кумедний (Смішний, забавний. // Те саме, що дивовижний)
курва (вульг., лайл. Повія, шлюха)
лайдак (1. Вбога бездомна людина. 2. Уживається як лайливе слово.)
лайно (Кал, послід, гній. 2. Вживається як лайливе слово, напр. «Лайно собаче»)
лиходій (Той, хто чинить лихо, здатний чинити лихо)
лихвар (Той, хто позичає гроші за великий процент.)
лярва (зневажл. Гуляща жінка, шльондра, курва)
мерзотник (Особа, здатна на всіляку підлість; негідник. // Уживається як лайливе слово.)
набрід (зневажл. Нікчемні, шкідливі для суспільства люди, які випадково зібралися разом.)
навіжений (1. Психічно хворий; божевільний, божевільна. // Уживається як лайливе слово. 2. Неврівноважений, нестриманий. 3. Позбавлений розумного змісту. 4. перен. Який виходить за межі нормального щодо сили, величини, напруженості і т. ін.)
наволоч (зневажл. Підлі, нікчемні, шкідливі для суспільства люди; набрід. 2. зневажл., лайл. Нікчемна, підла людина; негідник.)
нацицюрник (аналог бюстгальтера)
нахаба (Людина, яка діє зухвало, безцеремонно, порушуючи моральні норми, і не зважає на ставлення до цього інших.)
нездара (Людина, яка не має таланту, здібностей до чого-небудь. // Неповоротка, незграбна людина. // Уживається як лайливе слово.)
незґраба (розм. 1. Незґрабна людина. // Уживається як лайливе слово. 2. Те, що зроблене грубо, без смаку.)
недолугий (1. Безсилий, слабий, кволий фізично (про людину і тварину). 2. Який не відповідає своєму місцю, призначенню і т. ін. 3. Слабкий щодо сили свого впливу. // Слабкий у художньому і змістовому аспектах. 4. Незначний щодо обсягу, розміру, значення і т. ін.)
недотепа (1. Людина, яка не вміє зробити, виконати, здійснити і т. ін. що-небудь з належним умінням, як слід; невміла людина. // Уживається як лайливе слово. 2. Розумово обмежена, тупа людина; дурень.)
непотріб (1.Непотрібні речі 2.Нікчемна людина)
одоробло, одоробала (розм. 1. Великий, громіздкий предмет. 2. зневажл. Незграбна людина.)
падлюка (1. труп тварини; падаль. 2. розм. Негідна людина; мерзотник. // Уживається як лайливе слово.)
підлюка (-и, ж. і ч., лайл. Підла людина.)
плюгавий (Який викликає зневагу, огиду, непоказний, миршавий (про людину). // перен. Огидний, мерзенний, підлий.)
погань (1. Покидьки. 2. розм. Тварини, комахи і т. ін., що викликають у людини відразу, огиду і т. ін. 3. розм. Нечиста сила, чорт, відьма і т. ін. 4. перен., розм. Що-небудь, що викликає відразу, огиду і т. ін.; все, що викликає осуд. // Негідна, нікчемна людина, що викликає зневагу, презирство)
покидьок (1. Непридатні для використання, непотрібні залишки чого-небудь, мотлох, старі речі і т. ін. 2. перен., зневажл. Морально розкладені люди, декласовані, злочинні елементи суспільства; непотріб, негідь, потолоч. // Уживається в значенні лайливого слова.)
потвора (1. Страхітлива фантастична істота; страховище. // Про велетенську тварину, що вражає розмірами свого тіла. // Про бридку, негарну зовні людину або тварину, що має непропорційну будову тіла, фізичні вади тощо. 2. перен. Про люту, жорстоку і т. ін. людину, що втратила кращі моральні якості; недолюдок.)
пранцюватий (хворий на пранці(сифіліс). // Уживається як лайливе слово)
пришелепкуватий (Нетямущий, безтолковий.)
скажений (1. Хворий на сказ; який сказився. Який має психічний розлад; божевільний. Хвора на сказ чи божевільна людина (уживається перев. як лайка). 2. Який легко втрачає самовладання, нестримний у гніві; несамовитий, нестямний. // Який перебуває у стані несамовитості, шаленства. // Який виражає несамовитість, шаленство. // Який діє за власним бажанням, за власною волею, не зважаючи ні на кого; свавільний. // Баский, гарячий (про коня). 3. перен. Дуже сильний, значний силою свого вияву. // Інтенсивний, надзвичайно глибокий (про стан, почуття і т. ін.). // Дуже швидкий. // Рвучкий (про вітер). // Нестерпний (про холод, спеку та ін.). // З великими морозами; лютий (про зиму). // Бурхливий (про море). // Міцний (про тютюн). // Дуже напружений, клопітливий, заповнений справами, роботою і т. ін. // Неймовірний, дивовижний. ** Мов скажений: а) не здатний контролювати свої вчинки, дії; б) уживається для підкреслення енергійності, інтенсивності якоїсь дії, сили її вияву.)
срака (вульг. зад, сідниці)
стерво (1. труп тварини; падаль. 2. розм. Підла, негідна людина; мерзотник. // Уживається як лайливе слово.)
схиблений
телепень (розм. 1. перев. лайл. Нерозумна, вайлувата людина; дурень, недотепа, вайло, тюхтій. 2. рідко. Серце дзвона.)
тюхтій (розм. Про вайлувату, неповоротку людину)
хвойда (зневажл. Неохайна, нечепурна людина; нечепура.// Уживається як лайливе слово)
шелепа (зневажл. Те саме, що недотепа)
шибеник (Той, хто повісився або кого повісили на шибениці. // лайл. Той, хто заслуговує шибениці; негідник. 2. розм. Те саме, що бешкетник.)
шльондра (1. зневажл. Неохайна жінка. 2. вульг., лайл. Повія, шлюха)
шляк (-у, ч., зах. Удар, інсульт. ** Шляк би (аби) трафив кого, зах. — уживається як лайка, що виражає лихе побажання комусь.)
шмаркатий, шмаркач (1. Такий, у якого тече слиз із носа; зі шмарклями під носом. 2. перен., зневажл. Малолітній або дуже молодий, недосвідчений, невмілий. // Уживається як лайливе слово.)
Джерело: marko-ta-harko.io.ua, vidomo.if.uaА щоб в тебе пір'я в роті поросло…
Трясця твоїй матері…(трясця — це лихоманка, хворобливий стан, коли людину періодично кидає то в жар, то в холод)
Ти нечиста сило…
А щоб швидкою Настею тут тебе зносило…
А щоби нижче пояса зціпило за пупа…
А щоби пуп той вилисів, як від маку ступа…
А щоб тобі чорне було…
А щоб тобі відмовили, як чогось попросиш…
А щоб твоєю мордою просо молотили…
А щоб твоя дружинонька з кумом повелася…
А щоби твоя срака по шву розійшлася…
А щоб ти щастя не знав…
А щоб ти луснув…
А щоб тобі заціпило…
А щоб тобі повилазило… (вживається коли хтось чогось не бачить, або не побачив)
А щоб тобі заклало…
А щоб ти не діждав…
А щоб ти всрався, як маленький був…
А щоб вам пусто було…
А щоб тебе підняло і гепнуло (вертіло)…
А щоб тебе грім побив…
А щоб тебе злидні обсіли…
А щоб йому голова облізла…
А щоб тебе Морана побила…
А бодай тебе чорти вхопили…
А щоб тобі добре було…(вживається і як лайка)
А щоб ти здоровий був…(вживається і як лайка)
А щоб ти падло дристало та й дристало…
А шоб тобі булька з носа вискочила…
А щоб тебе муха вбрикнула…
А шоб тебе колька сколола…
А щоб тобі курка на ногу наступила…
А щоб вас лиха біда стороною обходила…(вживається і як лайка)
А щоб тобі рачки лазити…
А щоб ви згинули…
А щоб ти скис!
А щоб ти сказився!…
Дурний як ціп…
Стара кляча…
Срав пес їхній матері…
Най ті качка копне!…
Всрався тай криво!…
Кров би тебе нагла заллєла, сучий ти сину!…
Дідька лисого тобі дам…
Сто чортів в печінку…
Іди до бісової матері…
Бісовий син…
Вражий син…
Вражі діти…
Бісова ковінька…
Дурний тебе піп хрестив (Про «нерозумну людину»)…
Матері твоїй ковінька…
Матері твоїй хиря…
Дам по макітрі…
Відвідаєш макогона…
Бісова душа…
Арештанська душа…
Підла душа…
Підлої матері син…
Підлого стерва робота…
Підлого сина (дочки) робота…
Най би тебе пранці з'їли…
Хай вам грець…
Ти, гімно нероздушене!
Просто вирази:
(тут будемо наводити цікаві, на наш погляд, вирази):
A, cобача кров!
Дідька лисого…
Дідько б його взяв (вхопив)!
Де його чорти понесли? (вживаеться, як хтось кудись пішов, або десь забарився)
Пан хоче мати чудову гаму кольорів на обличчі?
Зацідить в зуби…
За патли та в пику (потилицю)…
Діждався сраної немочі…
Морда — хоч пацюків бий…
Морда — що й возом не об'їдеш…
Стули пйльку… (теж саме, що й «закрий рота»)
Тю (тьху), на тебе!
Чого балухи вилупив? (те саме, що й «чого дивишся?»)
Чого шкіришся? (те саме, що й «чого смієшся?»)
Одною сракою на два базари…(те саме, що й «сидіти на двох стільцях?»)
Срали-мазали…(те саме. що й «зробити щось абияк»)
Тиць моя радість…
Слова:
бздун (бздюха)
бевзень (лайл. Вайло, йолоп, бовдур)
бешкетник (Той, хто робить, зчиняє бешкет; учасник, призвідник бешкету. // Учень, який систематично порушує дисципліну, пустує)
біс (Уявна надприродна істота, що втілює зло і звичайно зображується у вигляді людини з козячими ногами, хвостом і ріжками; злий дух, чорт, диявол, сатана. 2. Уживається як лайка. ** Де в біса! — уживається як заперечення, спростування у знач. ні! де там! До біса: а) (у сполуч. зі сл. посилати, проганяти і т. ін.) геть; на всі чотири вітри; б) (чого) багато, безліч. На [якого] біса — нащо, для чого. Один біс — однаково, все одно. У (в) біса — уживається у знач. підсил. част. при займ. хто, що, який або присл. д е, коли, куди, як. Що за біс? — уживається для вираження здивування. Якого біса? — уживається для вираження незадоволення у знач. навіщо, чому)
блазень (1. застаріле — Особа при дворі монарха або вельможного пана, що розважала господаря та його гостей різними витівками, жартами і т. ін. 2. Комедійний персонаж у старовинних виставах. 3. переносне, зневажливе — Про людину, яка на потіху іншим удає з себе дурника, штукаря. 4. лайл. Дурень, телепень. 5. діал. Молокосос, малюк.)
бовдур (1. Димар (у хаті, на хаті). 2. діал. Стовп диму, клуб туману, хмар і т. ін. 3. лайл. Про грубу, нерозумну людину)
бусурман (Про людину іншої віри (перев. про магометанина). 2. Уживається як лайливе слово.)
вайло (розм. Неповоротка, незграбна людина; тюхтій)
вилупок (зневажливо 1. Про дитину. 2. Про людину з негативними рисами)
виродок (1. Зовнішньо потворна людина. 2. Людина, що втратила кращі якості; недолюдок. // лайл.)
вишкребок (розм. 1. Невеликий хліб із залишків тіста на дні та стінках макітри, діжі. 2. перен., жарт. Про останню дитину в сім'ї. // лайл. Про неповноцінну, зневажувану людину)
відлупцювати (Сильно побити когось)
волоцюга (зневажл. 1. Бездомна людина, яка не працює, а живе з крадіжок, жебрацтва і т. ін., постійно змінюючи місцеперебування; бродяга, пройдисвіт. // Про того, хто ходить кудись без потреби, часто уникаючи роботи. // жарт. Про того, хто певний час був відсутній дома. 2. Той, хто любить волочитися за ким-небудь.)
гамселити (Сильно бити кого-небудь, з силою ударяти, стукати по чому-небудь, у що-небудь)
гаспид (Те саме, що чорт; диявол, дідько, біс. // Уживається як лайливе слово. ** До гаспида — дуже багато.)
гидота (Те, що викликає огиду. // Поганий, підлий вчинок; підлість, мерзотність. 2. перен. Про підлу, мерзенну людину; погань.)
глузувати (Уїдливо насміхатися; висміювати когось або щось.)
дідько (Те саме, що біс 2. Уживається як лайливе слово. ** Дідько знає — важко сказати, невідомо, не знати. Дідька лисого — нізащо, ніколи. На якого дідька? — навіщо? для чого? Якого дідька? — чого? чому?)
дурепа (зневажливо. Розумово обмежена, тупа жінка. Уживається як лайливе слово)
дурбелик
дупа (галицизм. Сідниця)
занедбаний (Який має ознаки занепаду, недогляду, байдужого ставлення з боку когось. // Неохайний, занехаяний (про вигляд і т. ін.)
запроданець (Продажна людина, той, хто зраджує кого-, що-небудь із корисливою метою)
збоченець
злидень (злидар) (1.Людина, яка живе в злиднях, нестатках; бідняк // 2.Уживається як лайливе слово)
злодій (1. Той, хто вчиняє злодійство. // Про звірів, птахів, що крадуть їстівне. 2. Зрадник, злочинець.)
знайдибiда
йолоп (Те саме, що дурень 1; бевзь, недотепа. ** Йолоп царя небесного — бовдур, телепень.)
карколомний (1. Через якого можна зламати карк, шию; дуже небезпечний. 2. перен. Важкий, складний для виконання, для розв'язання. // Ризикований. 3. перен. Те саме, що надзвичайний)
кепсько (1. Те саме, що погано. ** Кепські жарти з ким — чим — погані, небезпечні жарти. 2. Поганенький.)
кумедний (Смішний, забавний. // Те саме, що дивовижний)
курва (вульг., лайл. Повія, шлюха)
лайдак (1. Вбога бездомна людина. 2. Уживається як лайливе слово.)
лайно (Кал, послід, гній. 2. Вживається як лайливе слово, напр. «Лайно собаче»)
лиходій (Той, хто чинить лихо, здатний чинити лихо)
лихвар (Той, хто позичає гроші за великий процент.)
лярва (зневажл. Гуляща жінка, шльондра, курва)
мерзотник (Особа, здатна на всіляку підлість; негідник. // Уживається як лайливе слово.)
набрід (зневажл. Нікчемні, шкідливі для суспільства люди, які випадково зібралися разом.)
навіжений (1. Психічно хворий; божевільний, божевільна. // Уживається як лайливе слово. 2. Неврівноважений, нестриманий. 3. Позбавлений розумного змісту. 4. перен. Який виходить за межі нормального щодо сили, величини, напруженості і т. ін.)
наволоч (зневажл. Підлі, нікчемні, шкідливі для суспільства люди; набрід. 2. зневажл., лайл. Нікчемна, підла людина; негідник.)
нацицюрник (аналог бюстгальтера)
нахаба (Людина, яка діє зухвало, безцеремонно, порушуючи моральні норми, і не зважає на ставлення до цього інших.)
нездара (Людина, яка не має таланту, здібностей до чого-небудь. // Неповоротка, незграбна людина. // Уживається як лайливе слово.)
незґраба (розм. 1. Незґрабна людина. // Уживається як лайливе слово. 2. Те, що зроблене грубо, без смаку.)
недолугий (1. Безсилий, слабий, кволий фізично (про людину і тварину). 2. Який не відповідає своєму місцю, призначенню і т. ін. 3. Слабкий щодо сили свого впливу. // Слабкий у художньому і змістовому аспектах. 4. Незначний щодо обсягу, розміру, значення і т. ін.)
недотепа (1. Людина, яка не вміє зробити, виконати, здійснити і т. ін. що-небудь з належним умінням, як слід; невміла людина. // Уживається як лайливе слово. 2. Розумово обмежена, тупа людина; дурень.)
непотріб (1.Непотрібні речі 2.Нікчемна людина)
одоробло, одоробала (розм. 1. Великий, громіздкий предмет. 2. зневажл. Незграбна людина.)
падлюка (1. труп тварини; падаль. 2. розм. Негідна людина; мерзотник. // Уживається як лайливе слово.)
підлюка (-и, ж. і ч., лайл. Підла людина.)
плюгавий (Який викликає зневагу, огиду, непоказний, миршавий (про людину). // перен. Огидний, мерзенний, підлий.)
погань (1. Покидьки. 2. розм. Тварини, комахи і т. ін., що викликають у людини відразу, огиду і т. ін. 3. розм. Нечиста сила, чорт, відьма і т. ін. 4. перен., розм. Що-небудь, що викликає відразу, огиду і т. ін.; все, що викликає осуд. // Негідна, нікчемна людина, що викликає зневагу, презирство)
покидьок (1. Непридатні для використання, непотрібні залишки чого-небудь, мотлох, старі речі і т. ін. 2. перен., зневажл. Морально розкладені люди, декласовані, злочинні елементи суспільства; непотріб, негідь, потолоч. // Уживається в значенні лайливого слова.)
потвора (1. Страхітлива фантастична істота; страховище. // Про велетенську тварину, що вражає розмірами свого тіла. // Про бридку, негарну зовні людину або тварину, що має непропорційну будову тіла, фізичні вади тощо. 2. перен. Про люту, жорстоку і т. ін. людину, що втратила кращі моральні якості; недолюдок.)
пранцюватий (хворий на пранці(сифіліс). // Уживається як лайливе слово)
пришелепкуватий (Нетямущий, безтолковий.)
скажений (1. Хворий на сказ; який сказився. Який має психічний розлад; божевільний. Хвора на сказ чи божевільна людина (уживається перев. як лайка). 2. Який легко втрачає самовладання, нестримний у гніві; несамовитий, нестямний. // Який перебуває у стані несамовитості, шаленства. // Який виражає несамовитість, шаленство. // Який діє за власним бажанням, за власною волею, не зважаючи ні на кого; свавільний. // Баский, гарячий (про коня). 3. перен. Дуже сильний, значний силою свого вияву. // Інтенсивний, надзвичайно глибокий (про стан, почуття і т. ін.). // Дуже швидкий. // Рвучкий (про вітер). // Нестерпний (про холод, спеку та ін.). // З великими морозами; лютий (про зиму). // Бурхливий (про море). // Міцний (про тютюн). // Дуже напружений, клопітливий, заповнений справами, роботою і т. ін. // Неймовірний, дивовижний. ** Мов скажений: а) не здатний контролювати свої вчинки, дії; б) уживається для підкреслення енергійності, інтенсивності якоїсь дії, сили її вияву.)
срака (вульг. зад, сідниці)
стерво (1. труп тварини; падаль. 2. розм. Підла, негідна людина; мерзотник. // Уживається як лайливе слово.)
схиблений
телепень (розм. 1. перев. лайл. Нерозумна, вайлувата людина; дурень, недотепа, вайло, тюхтій. 2. рідко. Серце дзвона.)
тюхтій (розм. Про вайлувату, неповоротку людину)
хвойда (зневажл. Неохайна, нечепурна людина; нечепура.// Уживається як лайливе слово)
шелепа (зневажл. Те саме, що недотепа)
шибеник (Той, хто повісився або кого повісили на шибениці. // лайл. Той, хто заслуговує шибениці; негідник. 2. розм. Те саме, що бешкетник.)
шльондра (1. зневажл. Неохайна жінка. 2. вульг., лайл. Повія, шлюха)
шляк (-у, ч., зах. Удар, інсульт. ** Шляк би (аби) трафив кого, зах. — уживається як лайка, що виражає лихе побажання комусь.)
шмаркатий, шмаркач (1. Такий, у якого тече слиз із носа; зі шмарклями під носом. 2. перен., зневажл. Малолітній або дуже молодий, недосвідчений, невмілий. // Уживається як лайливе слово.)
понеділок, 4 серпня 2014 р.
Основы кукловодства. Что должны знать о себе 9 из 10 россиян (часть 1)
"Объясню, что я имею ввиду. Фактически, это медиаметрия, а не опросы
общественного мнения. Аудитория отвечает на вопрос об усвоении ею
вечерних новостей, а не о собственном мнении... Возникает человек,
который может управляться только следующими телепередачами. " Глеб
Павловский
В этом посте я попытаюсь построить упрощенную модель
обстоятельств, в которых находится среднестатистический человек,
узнающий новости из федеральных каналов и считающий их объективным
отражением реальности. Эта модель стоит на нескольких простых и
очевидных тезисах, которые я тем не менее аргументирую, дабы подвести
под них базу.
Кто же этот среднестатистический человек? Сколько их? Потому я и занялся написанием этого поста, что их много.
Не мудрствуя лукаво, просто процитирую соцопрос проведенный 27 июня Левада–Центром:
"Внимание россиян к украинским событиям за последние шесть месяцев достигло максимума: 65% респондентов следят «очень внимательно» или «довольно внимательно». Для 91% жителей России телевидение по–прежнему остается основным источником новостей о ситуации в данном регионе, большинство из которых (79%) верят в объективность преподносящейся там информации."
Кто же этот среднестатистический человек? Сколько их? Потому я и занялся написанием этого поста, что их много.
Не мудрствуя лукаво, просто процитирую соцопрос проведенный 27 июня Левада–Центром:
"Внимание россиян к украинским событиям за последние шесть месяцев достигло максимума: 65% респондентов следят «очень внимательно» или «довольно внимательно». Для 91% жителей России телевидение по–прежнему остается основным источником новостей о ситуации в данном регионе, большинство из которых (79%) верят в объективность преподносящейся там информации."
...шутка про 95%. Почему в сумме
выходит более 100% Потому что можно было давать более одного варианта
ответа. Типа я получаю информацию из ТВ и интернета а еще вон газетку
почитал
Более чем 9 из 10 россиян смотрят в мир, в том числе и на события в
Украине, используя окошко по имени телевизор. Да–да, и это в век
интернета. Из этих людей 9 из 10 верят в объективность федеральных
каналов. Лидируют по просмотрам — Первый, Россия 1 и НТВ. Так что людей,
сидящих на телевизионном "министерстве правды" внушительно много. В
общем есть о чем и о ком поговорить. Заголовок специально провокативный.
И меня очень удивляло, что у многих из них, сидящих в своих квартирах где–то в Москве или Новосибирске и получающих информацию о событиях за тысячи километров от себя, есть уверенность в том, что они знают лучше меня, человека который лично присутствовал на месте тех событий в Киеве, что у нас тут происходило. Ведь я всегда думал что практика критерий истины. По крайней мере так говорил далеко не глупый Маркс.
Ведь я так же смотрю по телевизору конфликты в Сирии или секторе Газа, но реально не знаю о них почти ничего, мои знания поверхностны, и отдаю себе в этом отчет. А подавляющее большинство из них, в отличии от меня лишены этой практики, но это их почему–то не смущало. И мне кажется, исцеление может пройти через осознание простого тезиса, высказанного еще Сократом, срамившего псевдопонимающих людей, — я знаю, что ничего не знаю.
И меня очень удивляло, что у многих из них, сидящих в своих квартирах где–то в Москве или Новосибирске и получающих информацию о событиях за тысячи километров от себя, есть уверенность в том, что они знают лучше меня, человека который лично присутствовал на месте тех событий в Киеве, что у нас тут происходило. Ведь я всегда думал что практика критерий истины. По крайней мере так говорил далеко не глупый Маркс.
Ведь я так же смотрю по телевизору конфликты в Сирии или секторе Газа, но реально не знаю о них почти ничего, мои знания поверхностны, и отдаю себе в этом отчет. А подавляющее большинство из них, в отличии от меня лишены этой практики, но это их почему–то не смущало. И мне кажется, исцеление может пройти через осознание простого тезиса, высказанного еще Сократом, срамившего псевдопонимающих людей, — я знаю, что ничего не знаю.
Зыбкость и относительность "реальности"
Английская карикатура 1939 г. "Любопытно, сколько продлится этот медовый месяц?" Тогда был подписан пакт Молотова–Риббентропа
Плакат времен Второй Мировой
Плакат времен Холодной войны
Уинстон прекрасно знал, что на самом деле Океания воюет с Евразией и дружит с Остазией всего четыре года. Но знал украдкой — и только потому, что его памятью не вполне управляли. Официально союзник и враг никогда не менялись. Океания воюет с Евразией, следовательно, Океания всегда воевала с Евразией. Нынешний враг всегда воплощал в себе абсолютное зло, а значит, ни в прошлом, ни в будущем соглашение с ним немыслимо.
Самое ужасное, в сотый, тысячный раз думал он, переламываясь в поясе (сейчас они вращали корпусом, держа руки на бедрах — считалось полезным дли спины), — самое ужасное, что все это может оказаться правдой. Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, — это пострашнее, чем пытка или смерть.
Партия говорит, что Океания никогда не заключала союза с Евразией. Он, Уинстон Смит, знает, что Океания была в союзе с Евразией всего четыре года назад. Но где хранится это знание? Только в его уме, а он, так или иначе, скоро будет уничтожен.
И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой.
Оруэлл. 1984
О какой реальности писал Оруэлл? Странный вопрос. Реальность ведь одна. Так да не так. Нужно уточнить, что существует несколько типов реальности, о чем мы поговорим ниже. Это важно, для понимания того, что все мы глубоко верующие люди. Даже атеисты, если они к примеру расплачиваются деньгами. Да, можно не верить в бога и при этом быть верующим в другие вещи. И верой этой можно манипулировать.
1. Три типа реальности
Тезис 1. Мы живем одновременно в трех реальностях. Две из которых существуют только в наших головах. И ими можно управлять.
В 1923 году обесценившимися рейхсмарками топили печи
Думаю, все мы слышали про объективную и субъективную реальность. В
быту слышали, мол это ваш субъективный взгляд... объективно можно
утверждать... в реальности все обстоит так... пресса объективно
освещала... субъективная оценка, и так далее. Говорят даже, что
объективной реальности не существует а человек мера всех вещей.
Простым и элегантным примером объективной реальности является радиация. Вне зависимости от того, верите вы в нее или нет, если вам в карман положить немного плутония, вам поплохеет и вы вскоре умрете, даже не поняв отчего. Примерами могут служить Мария Склодовская–Кюри, открывшая радий, полоний и скончавшаяся вследствие хронической лучевой болезни, а так же Александр Литвиненко, которого этим самым полонием и отравили. Вы можете не верить в радиацию либо даже не подозревать о ее существовании, но она все равно будет вас убивать. Это и есть объективная реальность.
Субъективная реальность — это то, что существует только для нас, но не для других. Например я вижу красный цвет а дальтоники нет. Я ночью видел кошмары а другие нет.
Но есть еще третья реальность, — интерсубъективная. Это нечто, во что верит много людей. Это законы, государства, деньги, божества и много чего другого. Мы верим, что деньги имеют покупательную способность. Можно пойти в магазин, дать бумажку, а взамен получить хлеб. А дети например не верят в это. Их еще взрослые не научили в это верить. И потому они эти бумажки рвут, режут и разрисовывают.
Простым и элегантным примером объективной реальности является радиация. Вне зависимости от того, верите вы в нее или нет, если вам в карман положить немного плутония, вам поплохеет и вы вскоре умрете, даже не поняв отчего. Примерами могут служить Мария Склодовская–Кюри, открывшая радий, полоний и скончавшаяся вследствие хронической лучевой болезни, а так же Александр Литвиненко, которого этим самым полонием и отравили. Вы можете не верить в радиацию либо даже не подозревать о ее существовании, но она все равно будет вас убивать. Это и есть объективная реальность.
Субъективная реальность — это то, что существует только для нас, но не для других. Например я вижу красный цвет а дальтоники нет. Я ночью видел кошмары а другие нет.
Но есть еще третья реальность, — интерсубъективная. Это нечто, во что верит много людей. Это законы, государства, деньги, божества и много чего другого. Мы верим, что деньги имеют покупательную способность. Можно пойти в магазин, дать бумажку, а взамен получить хлеб. А дети например не верят в это. Их еще взрослые не научили в это верить. И потому они эти бумажки рвут, режут и разрисовывают.
Экватор, разделяющий земной шар на Северное и Южное полушария
Еще один пример это государство. Люди просто верят что существует
Россия. При этом если мы станем на границе, особенно на
российско–украинской, на которой во многом даже ничего нету, одной ногой
в России второй в Украине, то не заметим никакой разницы. И там и там
тот же воздух, земля, трава, жители разговаривают одинаково и выглядят
тоже. Но договорились что эта территория Россия. Объективно России, как и
других государств, не существует. Она у нас в голове.
Собственно, эту интерсубъективную реальность можно формировать. К примеру в школах нам преподают одну и ту же историю, дабы начинка в головах особо не отличалась. Так же и с остальными предметами. Правда естественные науки хоть фальсифицируемы. В общем школа выпускает ментально комплементарного социуму юнита, который ментально в него впишется. И это не плохо. Ведь, если бы на заводе выпускали болты разных диаметров наугад а не стандартизированные, или вместо одного стандарта USB, у каждого был свой стандарт, жизнь превратилась бы в кошмар.
И человек растет с этой начинкой в голове, которую ему вкатали в детстве и считает её истиной. Он пассивно впитал её в себя, отчитался что впитал на 4, на контрольных и хорошо. Дальше, у большинства, по инерции на всю оставшуюся жизнь, этот, безальтернативный, некритически воспринятый, пассивно впитанный в детстве и юношестве взгляд на исторические события, будет тянутся как шлейф. Как прошивка или BIOS.
Если вы начнете спрашивать у людей, что из себя представляет атом, большинство, кто не забыл, транслируют вам просто выученную в школе модельку, что атом похож на Солнечную систему, где шарики электрончики вращаются вокруг ядра. Ученые же этой моделью давным–давно не оперируют, так как она нерабочая. Электрон будет излучать и упадет на ядро, чего не наблюдается. Но у большинства населения эта модель принята за истину. Просто им сказали в школе что это правильно и нужно это запомнить. И они запомнили. Ведь задача школы это не развить критическое или научное мышление а дать человеку во взрослую жизнь багаж знаний.
Я сам не так давно проходил педагогическую практику в школе. Так сказать посмотрел на школу свежим взглядом. Сидел я на уроке и смотрел, как учитель, прошедшая многое тетка, вдалбливала детям в мозги информацию, большинству из которых это просто безразлично. Они просто ее выучивают или списывают и получают оценки. И только 2–3 человека в классе действительно интересуется предметом, имеет к ним пытливый ум. В общем, образовательный конвейер.
Собственно, эту интерсубъективную реальность можно формировать. К примеру в школах нам преподают одну и ту же историю, дабы начинка в головах особо не отличалась. Так же и с остальными предметами. Правда естественные науки хоть фальсифицируемы. В общем школа выпускает ментально комплементарного социуму юнита, который ментально в него впишется. И это не плохо. Ведь, если бы на заводе выпускали болты разных диаметров наугад а не стандартизированные, или вместо одного стандарта USB, у каждого был свой стандарт, жизнь превратилась бы в кошмар.
И человек растет с этой начинкой в голове, которую ему вкатали в детстве и считает её истиной. Он пассивно впитал её в себя, отчитался что впитал на 4, на контрольных и хорошо. Дальше, у большинства, по инерции на всю оставшуюся жизнь, этот, безальтернативный, некритически воспринятый, пассивно впитанный в детстве и юношестве взгляд на исторические события, будет тянутся как шлейф. Как прошивка или BIOS.
Если вы начнете спрашивать у людей, что из себя представляет атом, большинство, кто не забыл, транслируют вам просто выученную в школе модельку, что атом похож на Солнечную систему, где шарики электрончики вращаются вокруг ядра. Ученые же этой моделью давным–давно не оперируют, так как она нерабочая. Электрон будет излучать и упадет на ядро, чего не наблюдается. Но у большинства населения эта модель принята за истину. Просто им сказали в школе что это правильно и нужно это запомнить. И они запомнили. Ведь задача школы это не развить критическое или научное мышление а дать человеку во взрослую жизнь багаж знаний.
Я сам не так давно проходил педагогическую практику в школе. Так сказать посмотрел на школу свежим взглядом. Сидел я на уроке и смотрел, как учитель, прошедшая многое тетка, вдалбливала детям в мозги информацию, большинству из которых это просто безразлично. Они просто ее выучивают или списывают и получают оценки. И только 2–3 человека в классе действительно интересуется предметом, имеет к ним пытливый ум. В общем, образовательный конвейер.
Пассивное некритичное потребление информации у большинства после
школы никуда не девается. И дальше инициативу формирования
интерсубъективного ландшафта масс принимают на себя средства массовой
информации. Тут уже какую интерсубъективную реальность будет впитывать
человек, зависит от его воли. В школе всех заставляли. А здесь уже
человек смотрит, что ему хочется. А рынок старается удовлетворить его
спрос.
И человек потребляет не полезный и развивающий контент а "вкусный и легко усваиваемый". Потому и выросло поколение MTV а ДОМ–2 идет уже 10 лет. Но часть людей все же интересуется устройством мира и смотрит познавательные передачи. У нас эта ниша практически полностью забита псевдонаучными передачами типа Битвы экстрасенсов, Военной тайной, Территорией заблуждений Прокопенко, Тайной воды и так далее. Передачи же типа ночного эфира с Гордоном, коммерческого успеха, мягко говоря, особо не имеют. Последняя, напомню выходила в пол первого ночи, в общем в прайм–тайм и рвала рейтинги.
Представить, что происходит с разумом, после того как тот подсел на низкопробный фастфуд вместо здоровой пищи можно легко, аллегорически перенеся тот же сценарий с тела. Если не заниматься спортом и не есть здоровую пищу, а подсесть на пивко и шаурму, сидя на диване, понятно что выйдет на выходе.
При этом в сфере новостей в крупных СМИ и рынка то даже нету, о чем поговорим позже. Есть генеральная линия партии, так что здесь уже ситуация больше напоминает школьную.
Та же ситуация, что и со школой, наблюдается и с религиозными верованиями. Это вообще чудесная сфера, ведь вера по определению не имеет под собой никакой рациональной основы. Веру не выбирают по рациональным критериям, как например автомобиль. Мол, мне нужна экономная и недорогая машина, потому мой выбор падет на что–то из эконом–класса.
Выбор веры у человека сильно коррелирует с верой родителей и вообще доминирующей верой там где он вырос. Если родители православные, то скорее всего сын будет православным а не мусульманином или протестантом. Хотя, по сути, приняв протестантизм или католицизм, в его жизни ничего бы не поменялось. Это абсолютно эквивалентные вещи. Но нет–с...
И человек потребляет не полезный и развивающий контент а "вкусный и легко усваиваемый". Потому и выросло поколение MTV а ДОМ–2 идет уже 10 лет. Но часть людей все же интересуется устройством мира и смотрит познавательные передачи. У нас эта ниша практически полностью забита псевдонаучными передачами типа Битвы экстрасенсов, Военной тайной, Территорией заблуждений Прокопенко, Тайной воды и так далее. Передачи же типа ночного эфира с Гордоном, коммерческого успеха, мягко говоря, особо не имеют. Последняя, напомню выходила в пол первого ночи, в общем в прайм–тайм и рвала рейтинги.
Представить, что происходит с разумом, после того как тот подсел на низкопробный фастфуд вместо здоровой пищи можно легко, аллегорически перенеся тот же сценарий с тела. Если не заниматься спортом и не есть здоровую пищу, а подсесть на пивко и шаурму, сидя на диване, понятно что выйдет на выходе.
При этом в сфере новостей в крупных СМИ и рынка то даже нету, о чем поговорим позже. Есть генеральная линия партии, так что здесь уже ситуация больше напоминает школьную.
Та же ситуация, что и со школой, наблюдается и с религиозными верованиями. Это вообще чудесная сфера, ведь вера по определению не имеет под собой никакой рациональной основы. Веру не выбирают по рациональным критериям, как например автомобиль. Мол, мне нужна экономная и недорогая машина, потому мой выбор падет на что–то из эконом–класса.
Выбор веры у человека сильно коррелирует с верой родителей и вообще доминирующей верой там где он вырос. Если родители православные, то скорее всего сын будет православным а не мусульманином или протестантом. Хотя, по сути, приняв протестантизм или католицизм, в его жизни ничего бы не поменялось. Это абсолютно эквивалентные вещи. Но нет–с...
Иконки на торпеде
Как видно, большинство людей, выросшие в семье с определенной
верой, не относятся критически к выбору своих метафизических
представлений, не вырабатывают свою точку зрения выбирая себе
религиозное течение, а просто не критично, пассивно, перенимают
представления родителей. У православных аж 73% таких людей. К примеру, у
человека абсолютно по воле случая родители оказались мусульманами, в
его неокрепший мозг проникли родительские убеждения и вера и они
кристаллизовались в догму на всю оставшуюся жизнь.
Вывод довольно печальный. Большинство людей плывут по течению, кушая то, что подадут, что является доступным. И это их формирует, так же, как формирует отсутствие физкультуры и пиво с фастфудом. Ведь человек не только есть что он ест в физическом но и в информационном смысле. Интерсубъекивная реальность существует и она довольно пластична для формирования. Чем, естественно, пользуются для своей выгоды люди. Но об этом поговорим позже.
Вывод довольно печальный. Большинство людей плывут по течению, кушая то, что подадут, что является доступным. И это их формирует, так же, как формирует отсутствие физкультуры и пиво с фастфудом. Ведь человек не только есть что он ест в физическом но и в информационном смысле. Интерсубъекивная реальность существует и она довольно пластична для формирования. Чем, естественно, пользуются для своей выгоды люди. Но об этом поговорим позже.
2. Здесь обитают драконы
Тезис 2. У людей нет прямого доступа к событиям из новостей, и
они, в массе, дилетанты. Их интерсубъективная реальность не сталкивается
с объективной реальностью.
Ученые, в области географии, обозначают неизвестные им земли на
самом краю карты, делая иногда надписи, что за ними — "безводные,
кишащие зверями песчаные пустыни", или: "непроходимые болота", или:
"холодная Скифия", не то: "Ледовитое море".
Так и я, покончив при составлении своих "Сравнительных жизнеописаний" с тою эпохой, относительно которой имеются достоверные сведения, основанные на исторических изысканиях, вполне мог бы, Сосий Сенецион, сказать о более отдаленных временах, что "раньше них — страна чудес и вымыслов, раздолье для поэтов и мифографов; здесь нет ни действительности, ни правды".
(Плутарх, "Сравнительные жизнеописания")
"И увидел я знаменитое племя людей–полупсов, у коих поверх крепких плеч выросла песья голова с наисильнейшими челюстями; у них, как и у псов, лай, и вовсе не знают они славную именем речь других смертных."(Симмий, «Аполлон»)
Так и я, покончив при составлении своих "Сравнительных жизнеописаний" с тою эпохой, относительно которой имеются достоверные сведения, основанные на исторических изысканиях, вполне мог бы, Сосий Сенецион, сказать о более отдаленных временах, что "раньше них — страна чудес и вымыслов, раздолье для поэтов и мифографов; здесь нет ни действительности, ни правды".
(Плутарх, "Сравнительные жизнеописания")
"И увидел я знаменитое племя людей–полупсов, у коих поверх крепких плеч выросла песья голова с наисильнейшими челюстями; у них, как и у псов, лай, и вовсе не знают они славную именем речь других смертных."(Симмий, «Аполлон»)
В Средние века создатели карт зачастую населяли неизведанные на
тот момент территории различными мифическими существами разного рода
необычости, ограничиваясь лишь своей фантазией. И, что интересно,
ойкумена, в которой жили составители карт, изображалась на них банально.
В ней не было ничего интересного. И реально интересный мир открывался
уже за границами известных цивилизованным людям земель.
Сведения о них были крайне ограничены, отрывчаты и переплетались с фантазиями путешественников, бывавших там. А зачастую кроме фантазий там ничего и не было. Вот и получался парадокс, что людей в ойкумене окружала банальная обыденность в пределах доступности их взору а там, куда их взор не доходил, реальность оказывалась крайне интересной и населенной продуктами их самых смелых фантазий.
Время идет, но человеческая природа неизменна...
Сведения о них были крайне ограничены, отрывчаты и переплетались с фантазиями путешественников, бывавших там. А зачастую кроме фантазий там ничего и не было. Вот и получался парадокс, что людей в ойкумене окружала банальная обыденность в пределах доступности их взору а там, куда их взор не доходил, реальность оказывалась крайне интересной и населенной продуктами их самых смелых фантазий.
Время идет, но человеческая природа неизменна...
Да в конце–концов, вспомните себя. У большинства, если им страшно,
темнота наполняется чем–то мистическим, разными ужасными существами.
Включается свет, сразу все становится хорошо. Ведь всем известно, что
монстры водятся только в темноте и свет для них смертельно опасен.
Неизвестность наполняется сразу сценариями ужасов и неимоверных историй.
Это суть человека. Залог его выживания в прошлом. Если перед тобой
неизвестность, лучше наполнить ее своими ужасными фантазиями и
вариантами событий. Лишняя паранойя не навредит. А в друг те очертания в
траве — хищник? Вдруг в темноте охотится лев? Те, кто не параноили и не
дорисовывали в малопонятном, образы, не протянули долго на тропе
эволюции. Их убивали те самые, непонятные очертания в траве, за которыми
их сознание не дорисовывало хищника.
Не зря неизвестность пугает больше всего, и создатели хороших, атмосферных ужасов, это знают.
Средние века давно в прошлом. Заскорузлость мышления людей того периода кажутся смешными и наивно детскими. На дворе XXI век — век науки, знаний, интернета. Terra Incognita в географии закончились. Нету белых пятен на картах, которые нашей фантазией могли бы заселятся мифическими существами. Но дело не картах и географии. Это неотъемлемое свойство человеческой психики. Человек не может знать все. И белые пятна, в меру критичности своего мышления, в своей картине мира он заполняет домыслами. И мы все прекрасно знаем массы примеров современной мифологии. Есть так же отдельная целая тема — городские легенды.
Не зря неизвестность пугает больше всего, и создатели хороших, атмосферных ужасов, это знают.
Средние века давно в прошлом. Заскорузлость мышления людей того периода кажутся смешными и наивно детскими. На дворе XXI век — век науки, знаний, интернета. Terra Incognita в географии закончились. Нету белых пятен на картах, которые нашей фантазией могли бы заселятся мифическими существами. Но дело не картах и географии. Это неотъемлемое свойство человеческой психики. Человек не может знать все. И белые пятна, в меру критичности своего мышления, в своей картине мира он заполняет домыслами. И мы все прекрасно знаем массы примеров современной мифологии. Есть так же отдельная целая тема — городские легенды.
Хотя в реальности она вообще на чемпионат даже не попала. И ролик дважды интересен. Во–первых, если он имел место на северокорейском ТВ, это демонстрирует, что если есть информационная изоляция и лишь один канал получения информации, то по нему можно передавать любую ложь, и она не будет иметь конкуренции. Ее ничто не сможет опровергнуть. Можно создавать любую интерсубъективную картинку в головах людей и она не будет приходить в противоречие с другими интерсубъективными картинками или объективной реальностью.
С другой стороны, это может быть и внешний фэйк, созданный для нас, внешнего мира, о котором Северная Корея и не подозревает, но в силу ее закрытости для внешнего мира, проверить, был ли там такой сюжет и верят ли в это люди, не представляется возможным. В этом случае уже наша интерсубъективная реальность, в которой интерсубъективная реальность северокорейцев неадекватна реальности, сама неадекватна реальности и не может быть опровергнута, в силу информационного барьера между нашими локациями.
3. Информация как инструмент извлечения выгоды с человека или Монополия на правду
Тезис 3. Каждый игрок на медиарынке преследует эгоистические цели. И монополия на нем делает население жертвами монополиста.
"Если вы предположите, что многие эксперты используют свою
информацию, чтобы причинить вам ущерб, то будете абсолютно правы.
Эксперты пользуются тем фактом, что у вас нет информации, которая есть у
них. Или что вы испытываете такой благоговейный страх перед их оценкой,
что не осмеливаетесь возражать...
... К сожалению, эксперт обычно смотрит на вещи абсолютно не так, как вы. Агент по продаже недвижимости может видеть в вас не столько союзника, сколько объект для махинаций."
Стивен Д. Левитт, Стивен Дж. Дабнер — Фрикономика
... К сожалению, эксперт обычно смотрит на вещи абсолютно не так, как вы. Агент по продаже недвижимости может видеть в вас не столько союзника, сколько объект для махинаций."
Стивен Д. Левитт, Стивен Дж. Дабнер — Фрикономика
Я исхожу из предположения, что каждый игрок на рынке, преследует
своb эгоистические цели. Свою выгоду. Медийный рынок такой же рынок как и
другие. Там действуют те же законы. Ну взять тот же дёрти или лепру.
Содержание сайта стоит денег. Нужно платить за хостинг и домен, на некоторых сайтах платить создателям контента. Потому у посетителя существует всего две возможные роли в бизнес–модели сайта. Он либо покупатель либо товар. Либо он напрямую платит как покупатель за контент, обеспечивая содержание сайта и заработок его владельцу, либо он потребляет его бесплатно, не принося прямой прибыли но становясь товаром, который владелец сайта может продать рекламодателю. И тот разместит на сайте рекламу, зарабатывая на продаже аудитории своих товаров. Заложив в стоимость сумму, отданную владельцу сайта. Дерти пошел путем рекламы. Пользователи стали товаром. А Лепра стала платной и без рекламы. Ну это так, что–бы вы не забывали, что если вы потребляете контент на телеканале или на сайте и не платите прямо здесь и сейчас, вас не обслуживают бескорыстно.
Если канал не входит во владение какого–то магната или государства, то у него единственная цель, это трансляция как можно более популярного контента для продажи рекламы или продажи себя в кабельных сетях. Но большие каналы как–раз таки входят в чьи–то бизнес–империи, и грех владельцу не воспользоваться этим каналом, для увеличения выгод своей империи в целом или политической партии, в которую он к примеру входит, создав платформу для освещения событий, относящихся к нему, в выгодном контексте. Ну действительно, выгодно использовать канал, приносящий, к примеру 10% всей прибыли ради основного бизнеса, приносящего львиную ее часть.
В общем, суть в том, что новости на телеканалах это такой же продукт как и другие виды товаров а не изложение истины. Пример, это систематически разные позиции относительно событий на Майдане, во время его, между противниками — Порошенко и Коломойским против Фирташа и Пинчука. 5 канал имел кардинально иную позицию по сравнению с Интером или 112. И каналы просто отражали позиции своих боссов. И это еще хороший сценарий.
Что происходит, если политик захватывает монополию на информацию, хорошо написано в "Скотном дворе" Оруэлла. Когда животные погнали людей с фермы, ею начали управлять свиньи, как самые умные животные. И оформилось два лидера — Наполеон и Обвал. Между ними естественно была политическая конкуренция. И пока Обвал мог говорить наравне с Наполеоном, он отстаивал свою точку зрения. Потом Наполеон выкормил псов и те прогнали Обвала с фермы навсегда. Естественно что Наполеон правил с косяками, но у него появился виртуал, на которого он мог все списывать, сделать себя непогрешимым лидером нации, сформировать образ внешнего врага для сплочения зверей вокруг себя. Вот парочка примеров использования информационной монополии:
"... за Обвалом числятся дела и похуже. Мы думали, что Обвала побудили затеять смуту тщеславие и жажда власти. Мы жестоко ошибались, товарищи. Знаете, в чем истинная причина? Обвал с самого начала вступил в сговор с Джонсом! Обвал всегда был тайным агентом Джонса. Доказательство тому — забытый им впопыхах документ, который мы только что обнаружили. Я считаю, товарищи, что это проливает свет на многие факты. Разве мы не видели, как Обвал добивался — к счастью, безуспешно — нашего разгрома в Бою под коровником? "
" Обвал меж тем не показывался. Поговаривали, что он прячется на соседней ферме, не то в Плутнях, не то в Склоках. Отношения Наполеона с соседями слегка улучшились. Дело в том, что на Скотном Дворе обнаружился штабель леса — его сложили здесь лет десять назад, когда расчищали буковую рощицу. Лес хорошо вылежался, и Сопли посоветовал Наполеону продать его. Оба, и мистер Калмингтон, и мистер Питер, зарились на бревна. Наполеон колебался, не знал, кого предпочесть. Было замечено: когда Наполеон намеревался заключить соглашение с мистером Питером, объявлялось, что Обвал прячется в Плутнях, если же Наполеон склонялся к союзу с Калмингтоном, говорилось, что Обвал скрывается в Склоках.
Ранней весной, как гром среди ясного неба, ферму потрясла весть. Оказывается, Обвал по ночам тайно проникал на ферму. Животные взбудоражились, по ночам ворочались без сна в стойлах. Рассказывали, что каждую ночь Обвал прокрадывается под покровом темноты и занимается вредительством. Крадет зерно, переворачивает подойники, давит яйца, топчет посевы, грызет кору на деревьях в саду. Какие бы неполадки ни случались на ферме, в них неизменно винили Обвала. Разбивалось ли окно, засорялась ли труба — обязательно кто–нибудь заявлял, что тут не обошлось без Обвала: не иначе как он приходил ночью, и, когда пропал ключ от житницы, все были убеждены, что Обвал бросил его в колодец. И вот что любопытно: позже ключ отыскался под мешком муки, но животные по–прежнему приписывали пропажу Обвалу."
Такая же монополия на информацию была и у людей, держащих соседние фермы, и они использовали ее в своих целях:
" Одна из ферм, называлась она Плутни, большая и запущенная, велась по старинке: угодья ее зарастали мелколесьем, выгоны были вытолчены, заборы покосились. Хозяин ее, мистер Калмингтон, благодушный фермер с барскими замашками, чуть не все время пропадал то на рыбной ловле, то на охоте — смотря по сезону. Другая ферма, именовалась она Склоки, была поменьше и велась получше. Хозяин ее, некий мистер Питер, ловкач и выжига, затевал бесчисленные тяжбы и в умении облапошить не знал равных. Они настолько не переваривали друг друга, что никогда и ни о чем не могли договориться, даже если от этого страдали их собственные интересы.
Однако восстание на Скотном Дворе не на шутку перепугало обоих, и что тот, что другой чего только не делали, чтобы их животные о нем не узнали. Поначалу они просто насмехались над животными — эка хватили, ну где им самим вести хозяйство. Да животные не продержатся у власти и двух недель, говорили они. И распускали слухи, что на Господском Дворе (они упорно называли ферму Господским Двором, настолько им было ненавистно название Скотный Двор) начались междоусобицы и что не сегодня завтра скотина там начнет подыхать с голоду. Но время шло, скотина и не думала дохнуть с голоду, и тогда Питер и Калмингтон сменили пластинку и стали рассказывать о чудовищном падении нравов на Скотном Дворе. Сообщали, что животные пожирают друг друга, ввели пытки раскаленными подковами и обобществили самок. Вот чем кончается, когда восстают против законов природы, — так говорили Питер и Калмингтон."
Содержание сайта стоит денег. Нужно платить за хостинг и домен, на некоторых сайтах платить создателям контента. Потому у посетителя существует всего две возможные роли в бизнес–модели сайта. Он либо покупатель либо товар. Либо он напрямую платит как покупатель за контент, обеспечивая содержание сайта и заработок его владельцу, либо он потребляет его бесплатно, не принося прямой прибыли но становясь товаром, который владелец сайта может продать рекламодателю. И тот разместит на сайте рекламу, зарабатывая на продаже аудитории своих товаров. Заложив в стоимость сумму, отданную владельцу сайта. Дерти пошел путем рекламы. Пользователи стали товаром. А Лепра стала платной и без рекламы. Ну это так, что–бы вы не забывали, что если вы потребляете контент на телеканале или на сайте и не платите прямо здесь и сейчас, вас не обслуживают бескорыстно.
Если канал не входит во владение какого–то магната или государства, то у него единственная цель, это трансляция как можно более популярного контента для продажи рекламы или продажи себя в кабельных сетях. Но большие каналы как–раз таки входят в чьи–то бизнес–империи, и грех владельцу не воспользоваться этим каналом, для увеличения выгод своей империи в целом или политической партии, в которую он к примеру входит, создав платформу для освещения событий, относящихся к нему, в выгодном контексте. Ну действительно, выгодно использовать канал, приносящий, к примеру 10% всей прибыли ради основного бизнеса, приносящего львиную ее часть.
В общем, суть в том, что новости на телеканалах это такой же продукт как и другие виды товаров а не изложение истины. Пример, это систематически разные позиции относительно событий на Майдане, во время его, между противниками — Порошенко и Коломойским против Фирташа и Пинчука. 5 канал имел кардинально иную позицию по сравнению с Интером или 112. И каналы просто отражали позиции своих боссов. И это еще хороший сценарий.
Что происходит, если политик захватывает монополию на информацию, хорошо написано в "Скотном дворе" Оруэлла. Когда животные погнали людей с фермы, ею начали управлять свиньи, как самые умные животные. И оформилось два лидера — Наполеон и Обвал. Между ними естественно была политическая конкуренция. И пока Обвал мог говорить наравне с Наполеоном, он отстаивал свою точку зрения. Потом Наполеон выкормил псов и те прогнали Обвала с фермы навсегда. Естественно что Наполеон правил с косяками, но у него появился виртуал, на которого он мог все списывать, сделать себя непогрешимым лидером нации, сформировать образ внешнего врага для сплочения зверей вокруг себя. Вот парочка примеров использования информационной монополии:
"... за Обвалом числятся дела и похуже. Мы думали, что Обвала побудили затеять смуту тщеславие и жажда власти. Мы жестоко ошибались, товарищи. Знаете, в чем истинная причина? Обвал с самого начала вступил в сговор с Джонсом! Обвал всегда был тайным агентом Джонса. Доказательство тому — забытый им впопыхах документ, который мы только что обнаружили. Я считаю, товарищи, что это проливает свет на многие факты. Разве мы не видели, как Обвал добивался — к счастью, безуспешно — нашего разгрома в Бою под коровником? "
" Обвал меж тем не показывался. Поговаривали, что он прячется на соседней ферме, не то в Плутнях, не то в Склоках. Отношения Наполеона с соседями слегка улучшились. Дело в том, что на Скотном Дворе обнаружился штабель леса — его сложили здесь лет десять назад, когда расчищали буковую рощицу. Лес хорошо вылежался, и Сопли посоветовал Наполеону продать его. Оба, и мистер Калмингтон, и мистер Питер, зарились на бревна. Наполеон колебался, не знал, кого предпочесть. Было замечено: когда Наполеон намеревался заключить соглашение с мистером Питером, объявлялось, что Обвал прячется в Плутнях, если же Наполеон склонялся к союзу с Калмингтоном, говорилось, что Обвал скрывается в Склоках.
Ранней весной, как гром среди ясного неба, ферму потрясла весть. Оказывается, Обвал по ночам тайно проникал на ферму. Животные взбудоражились, по ночам ворочались без сна в стойлах. Рассказывали, что каждую ночь Обвал прокрадывается под покровом темноты и занимается вредительством. Крадет зерно, переворачивает подойники, давит яйца, топчет посевы, грызет кору на деревьях в саду. Какие бы неполадки ни случались на ферме, в них неизменно винили Обвала. Разбивалось ли окно, засорялась ли труба — обязательно кто–нибудь заявлял, что тут не обошлось без Обвала: не иначе как он приходил ночью, и, когда пропал ключ от житницы, все были убеждены, что Обвал бросил его в колодец. И вот что любопытно: позже ключ отыскался под мешком муки, но животные по–прежнему приписывали пропажу Обвалу."
Такая же монополия на информацию была и у людей, держащих соседние фермы, и они использовали ее в своих целях:
" Одна из ферм, называлась она Плутни, большая и запущенная, велась по старинке: угодья ее зарастали мелколесьем, выгоны были вытолчены, заборы покосились. Хозяин ее, мистер Калмингтон, благодушный фермер с барскими замашками, чуть не все время пропадал то на рыбной ловле, то на охоте — смотря по сезону. Другая ферма, именовалась она Склоки, была поменьше и велась получше. Хозяин ее, некий мистер Питер, ловкач и выжига, затевал бесчисленные тяжбы и в умении облапошить не знал равных. Они настолько не переваривали друг друга, что никогда и ни о чем не могли договориться, даже если от этого страдали их собственные интересы.
Однако восстание на Скотном Дворе не на шутку перепугало обоих, и что тот, что другой чего только не делали, чтобы их животные о нем не узнали. Поначалу они просто насмехались над животными — эка хватили, ну где им самим вести хозяйство. Да животные не продержатся у власти и двух недель, говорили они. И распускали слухи, что на Господском Дворе (они упорно называли ферму Господским Двором, настолько им было ненавистно название Скотный Двор) начались междоусобицы и что не сегодня завтра скотина там начнет подыхать с голоду. Но время шло, скотина и не думала дохнуть с голоду, и тогда Питер и Калмингтон сменили пластинку и стали рассказывать о чудовищном падении нравов на Скотном Дворе. Сообщали, что животные пожирают друг друга, ввели пытки раскаленными подковами и обобществили самок. Вот чем кончается, когда восстают против законов природы, — так говорили Питер и Калмингтон."
На медиарынке монополия имеет гораздо худшие последствия чем на
других. Дело в том, что потребители из–за этой самой монополии не могут
понять что она имеет место быть, что она им не выгодна и вредит.
Получается порочный круг.
В следствии информационной монополии создается однородное, всеохватывающее интерсубъективное поле, покрывающие умы всего населения страны.
Напротив, столкновение противоположных взглядов позволяет людям более полно и разносторонне понять предмет спорного вопроса. Как говорил Сократ, — в споре рождается истина. — В условиях информационной монополии ни о каком разностороннем освещении не может идти и речи.
Люди безальтернативно потребляют выгодную монополисту картинку. И поскольку нету конкурирующих картинок для усомнения и нет доступа к самой реальности, с которой та картинка списана, нету с чем сравнивать, и сама картинка получает в головах людей статус объективной реальности.
В США медиарынок консолидирован в руках 5 медиагигантов. И уже в этих условиях люди там уже кричат про монополию и что выбор это уже иллюзия. В России ситуация просто несравнима и дальше это станет понятно.
В следствии информационной монополии создается однородное, всеохватывающее интерсубъективное поле, покрывающие умы всего населения страны.
Напротив, столкновение противоположных взглядов позволяет людям более полно и разносторонне понять предмет спорного вопроса. Как говорил Сократ, — в споре рождается истина. — В условиях информационной монополии ни о каком разностороннем освещении не может идти и речи.
Люди безальтернативно потребляют выгодную монополисту картинку. И поскольку нету конкурирующих картинок для усомнения и нет доступа к самой реальности, с которой та картинка списана, нету с чем сравнивать, и сама картинка получает в головах людей статус объективной реальности.
В США медиарынок консолидирован в руках 5 медиагигантов. И уже в этих условиях люди там уже кричат про монополию и что выбор это уже иллюзия. В России ситуация просто несравнима и дальше это станет понятно.
Телевидение занимается не отражением объективной реальности в
интересах зрителя а формированием интерсубъективной реальности аудитории
в интересах владельцев телеканалов. А кто в России владеет самыми
крупными медиа? Государство в лице правящей верхушки. Напрямую или
опосредовано.
Как видно, наиболее популярны 3 канала — Первый, Россия 1 и НТВ.
Первый канал – ОАО
1.Росимущество — 38,9 %
Акции под контролем государства
2. ОРТ–КБ, Растрком–2002 и Эберлинк–2002 — 49 %
Акции контролируются структурами Романа Абрамовича и являются собственностью частных лиц.
3. ИТАР–ТАСС — 9,1 %
Является центральным государственным информационным агентством России,по сути акции контролируется государством.
4. Телевизионный передающий центр(телецентр) – 3%
Является государственной собственность, что говорит о том что, ации контролирует государство.
Итого: 51% акций принадлежат государству, 49 % частным лицам.
Россия 1,Россия 2,Россия 24,Россия К,EuroNews,Бибигон,Моя планета,Спорт 1,РТР–Планета – входят в состав Государственного Унитарного Предприятия ВГТРК.
ВГТРК — Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания — российская медиа–корпорация. была образована Постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации.
Итого: 100% акций принадлежат государству
ТВЦ – ОАО
1.Город Москва (Департамент имущества г. Москвы) – 99%
2. ЗАО «Промторгцентр» — 1 %
Учредителями которого являются лица, близкие к АФК "Система" – частные акционеры
Итого: 99% акций принадлежат государству, 1 % частным лицам
НТВ и ТНТ – ОАО
1.Газпром Медиа – 100%
Холдинг принадлежит Газпромбанку; фактический контроль осуществляет государственный газовый монополист «Газпром». Контроль над Газпромбанком принадлежит негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» (50 % плюс 1 акция). Российскому газовому монополисту ОАО «Газпром» принадлежит ещё 41,7 % акций. Еще 6,3 % акций принадлежит ООО «Новые финансовые технологии», 99,99 % долей которого принадлежит самому Газпромбанку.
Итого: 100% акций принадлежат государству.
Соответственно точка зрения формируется в интересах одного субъекта — правящей элиты РФ. Медиа, высказывающие иную точку зрения, набравшие вес в обществе, либо переходят под контроль власти либо их вещание перекрывается. Примеры — НТВ, Лента, Дождь, блог Навального. Новые законы против блогеров, массовые блокировки роскомнадзором всего и вся, превращают рунет в некое подобие китайского сегмента под Великим Китайским Фаерволом, где нет места альтернативе или она просто объявляется экстремизмом.
К примеру попытайтесь в контакте зайти в группы "Правий сектор" или "Українська революція". Роскомнадзор вам этого не даст, нельзя. Экстремизм. А ведь в каждой состоит по пол миллиона людей, у которых иное мнение относительно ситуации в Украине, разбегающееся с мнением Кремля. При этом в группы "Антимайдан", "Новороссия" — пожалуйста! Так что даже в социальных сетях, для россиян доступна, по большей части, точка зрения только одной из сторон — прокремлевская.
Я не спорю, множество скажет, что они могут читать на английском CNN, ходить через TOR и могут сделать на голландском сервере VPN за 5$ и обойти систему. Но вас мало и вы мало кому интересны. Это рассчитано на то самое, пассивное большинство, о котором говорилось выше.
Потому комплекс из трех пунктов и дает то, что высказал Глеб Павловский и что выдвинуто в начало поста:
"Объясню, что я имею ввиду. Фактически, это медиаметрия, а не опросы общественного мнения. Аудитория отвечает на вопрос об усвоении ею вечерних новостей, а не о собственном мнении... Возникает человек, который может управляться только следующими телепередачами. "
Как видно, наиболее популярны 3 канала — Первый, Россия 1 и НТВ.
Первый канал – ОАО
1.Росимущество — 38,9 %
Акции под контролем государства
2. ОРТ–КБ, Растрком–2002 и Эберлинк–2002 — 49 %
Акции контролируются структурами Романа Абрамовича и являются собственностью частных лиц.
3. ИТАР–ТАСС — 9,1 %
Является центральным государственным информационным агентством России,по сути акции контролируется государством.
4. Телевизионный передающий центр(телецентр) – 3%
Является государственной собственность, что говорит о том что, ации контролирует государство.
Итого: 51% акций принадлежат государству, 49 % частным лицам.
Россия 1,Россия 2,Россия 24,Россия К,EuroNews,Бибигон,Моя планета,Спорт 1,РТР–Планета – входят в состав Государственного Унитарного Предприятия ВГТРК.
ВГТРК — Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания — российская медиа–корпорация. была образована Постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации.
Итого: 100% акций принадлежат государству
ТВЦ – ОАО
1.Город Москва (Департамент имущества г. Москвы) – 99%
2. ЗАО «Промторгцентр» — 1 %
Учредителями которого являются лица, близкие к АФК "Система" – частные акционеры
Итого: 99% акций принадлежат государству, 1 % частным лицам
НТВ и ТНТ – ОАО
1.Газпром Медиа – 100%
Холдинг принадлежит Газпромбанку; фактический контроль осуществляет государственный газовый монополист «Газпром». Контроль над Газпромбанком принадлежит негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» (50 % плюс 1 акция). Российскому газовому монополисту ОАО «Газпром» принадлежит ещё 41,7 % акций. Еще 6,3 % акций принадлежит ООО «Новые финансовые технологии», 99,99 % долей которого принадлежит самому Газпромбанку.
Итого: 100% акций принадлежат государству.
Соответственно точка зрения формируется в интересах одного субъекта — правящей элиты РФ. Медиа, высказывающие иную точку зрения, набравшие вес в обществе, либо переходят под контроль власти либо их вещание перекрывается. Примеры — НТВ, Лента, Дождь, блог Навального. Новые законы против блогеров, массовые блокировки роскомнадзором всего и вся, превращают рунет в некое подобие китайского сегмента под Великим Китайским Фаерволом, где нет места альтернативе или она просто объявляется экстремизмом.
К примеру попытайтесь в контакте зайти в группы "Правий сектор" или "Українська революція". Роскомнадзор вам этого не даст, нельзя. Экстремизм. А ведь в каждой состоит по пол миллиона людей, у которых иное мнение относительно ситуации в Украине, разбегающееся с мнением Кремля. При этом в группы "Антимайдан", "Новороссия" — пожалуйста! Так что даже в социальных сетях, для россиян доступна, по большей части, точка зрения только одной из сторон — прокремлевская.
Я не спорю, множество скажет, что они могут читать на английском CNN, ходить через TOR и могут сделать на голландском сервере VPN за 5$ и обойти систему. Но вас мало и вы мало кому интересны. Это рассчитано на то самое, пассивное большинство, о котором говорилось выше.
Потому комплекс из трех пунктов и дает то, что высказал Глеб Павловский и что выдвинуто в начало поста:
"Объясню, что я имею ввиду. Фактически, это медиаметрия, а не опросы общественного мнения. Аудитория отвечает на вопрос об усвоении ею вечерних новостей, а не о собственном мнении... Возникает человек, который может управляться только следующими телепередачами. "
Заключение первого поста
Аллегория Платона — миф о пещере.
Підписатися на:
Коментарі (Atom)